[新聞] 《奧本海默》迴避道德面 卡麥隆新作將直接 @ movie
熱度資訊
《奧本海默》迴避道德面 卡麥隆新作將直接觸及
【大紀元2025年06月29日訊】（大紀元記者葉子杰編譯報導）《阿凡達》系列大導演詹姆
斯‧卡麥隆仍計劃執導一部《廣島末班車》電影。當地27日，他公開談論《奧本海默》迴
避了核爆所出現的道德問題，內容有點不真誠。他承諾他的新電影將會拍出這部分。
http://epochtimes.com/assets/uploads/2024/01/id14158787-20240115-mark-UIP19.jpg
《奧本海默》（Oppenheimer）劇照。（UIP提供）
去年，70歲的詹姆斯‧卡麥隆（James Cameron）已擁有2025年出版的新書《廣島之魂》
（Ghosts Of Hiroshima，暫譯）和2011年《廣島末班列車：1945原爆生還者的真實故事
》（The Last Train from Hiroshima）的版權。他受廣島和長崎核爆倖存者山口疆去世
前所託，一旦《阿凡達》的工作准許，將會以這兩本書籍作為基礎，拍一部《廣島末班車
》（Last Train From Hiroshima，暫譯）電影。
據《Deadline》報導，當談到大導演克里斯多福‧諾蘭（Christopher Nolan）執導的《
奧本海默》（Oppenheimer，2023）票房大獲成功，以及觀眾是否對原子彈主題感興趣時
，卡麥隆表示，他很喜歡《奧本海默》的製作，但他覺得該電影在描繪「原子彈之父」羅
伯特‧奧本海默對核武認知時，有點在道德上的逃避了責任。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/12/id13887673-2212080220591487.jpg
圖為導演詹姆斯‧卡麥隆資料照。（二十世紀影業提供）
卡麥隆說：「是啊……他避開了某些部分，這點很有趣。聽著，我很喜歡這部電影的拍攝
，但我覺得它在道德層面上有點逃避責任，因為奧本海默並不是不知道核武器的影響。」
卡麥隆接著說：「電影裡只有一個簡短的場景，我們可以看到。我不太喜歡批評其他電影
製作人的作品，但只有那麼一瞬間的畫面，他（奧本海默）看到觀眾席上有一些屍體燒焦
了，然後電影接著展示這一幕如何深深地觸動了他。但我覺得電影迴避了這個議題。」
「我不知道是製片廠還是諾蘭覺得那是個不能碰的爭議，他們不想觸及，但我想直接面對
那個爭議。我就是這麼傻，我會這樣做。」
諾蘭之前也被問過這個問題，諾蘭表示他的電影並不適合講述那個故事。卡麥隆接受採訪
時知道此事後說，他將負責製作這部分，但他又說，電影劇本他還沒寫出來。
卡麥隆說：「好吧，我舉手自願。我會做的，諾蘭，沒問題的。你來看我的首映會時，說
些好話……但我今天還不能告訴你電影裡會有什麼內容，我的筆記已經做了15年了，但劇
本一個字都還沒寫，因為有一個階段，我所有東西都準備好了，然後才會開始寫，這一直
是我的工作方式。」
「我會到處探索，回想那些曾影響過我的事情，然後開始把它們組合成一個敘事。然後會
有一個時刻，就會準備好開始寫劇本了。但我現在還沒進入那個狀態。」
卡麥隆補充說，他希望在執導《阿凡達4》之前先拍這部電影。《阿凡達4》要到 2029年
上映。《廣島末班列車：1945原爆生還者的真實故事》一書講述了廣島和長崎原子彈爆炸
前後日本人的生活，重點關注了許多原子彈爆炸的倖存者。
卡麥隆的下一部電影是《阿凡達3：火與燼》（Avatar: Fire and Ash），將於今年12月
19日在美國上映。
責任編輯：蘇漾
https://www.epochtimes.com/b5/25/6/29/n14541246.htm
--
https://www.youtube.com/watch?v=rIHgY53LYJM
《大紀元時報》 X 《奇異博士2：失控多重宇宙》
https://i.imgur.com/WbfSqCv.png
兩行小字「歷史巨變在眼前 指路真相大紀元」
1F推mashmabo: ，有夠垃圾
07/01 10:22
2F推laechan: 二戰時期原生日本人應該全部xx
07/01 18:02
3F推jim8596: 享晚年根本超級不要臉
07/01 12:10
4F推wujet09100: 人的 要找誰來擔責任當然是找發動戰爭的人 美國推
07/01 17:56
5F推turnpoint: 來
07/01 14:45
6F推wujet09100: 動結束戰爭對人類福祉才是好的 世界上沒有任何一個
07/01 17:56
7F推m19941010: 卡導阿凡達是要搞多久，除了畫面其他都很普
07/01 18:53
8F推mashmabo: 啥垃圾話
07/01 10:33
9F推wujet09100: 國家有義務用溫和的方式陪軍國日本慢慢耗
07/01 17:56
10F推fman: 地方而已
07/01 10:25
11F推mashmabo: 奧本海默傳記片 不是廣島核爆電影 操你媽的 講這
07/01 10:33
12F推turnpoint: 巴基斯坦就是因為雙方都有核武所以才沒有真的打起
07/01 14:45
13F推mashmabo: 影拍爛掉 拍不成最好 他X有夠不爽
07/01 16:07
14F推rockrock1127: 我很不喜歡奧本海默覺得過譽 但唯獨這部分我覺得很
07/01 10:46
15F推Anail: 我怎記得奧本海默裡藉由總統的話談及責任問題
07/01 11:57
16F推mashmabo: 拍出來 捧自己之餘 還要踩一下別人 祝你這垃圾電
07/01 16:07
17F推widec: 搞武器出來不殺人是要幹嘛
07/01 13:49
18F推rockrock1127: 擇新聞廣播聲跟抗議等畫面就述說 但效果卻完全沒輸
07/01 10:46
19F推mashmabo: 新計畫 現在才在那機機歪歪 靠北靠母 阿諾蘭怎
07/01 16:04
20F推webster1112: 是人類偉大勝利
07/01 12:20
21F推Krishna: 是在於對於世界秩序及安定的責任面
07/01 10:12
22F推arlfasamue: 比如某某某之墓，誰能或想看第二次
07/01 13:39
23F推arsl400: 沒劇本打嘴砲，還要拖四年拍阿凡達顆顆
07/01 18:05
24F推paradisaea: 用不同角度切入同一個歷史事件或許能期待看看
07/01 10:46
25F推dennis331533: 的傷痛以及影響，也是可以理解
07/01 10:28
26F推arlfasamue: 眼看到大屠殺及其後續的影響
07/01 13:37
27F推laechan: 笑死
07/01 18:02
28F推m19941010: 者畫面不是他的風格吧
07/01 18:52
29F推widec: 要是沒有搞出核武器 恐怖平衡 早就打到WW10了
07/01 13:52
30F推Anail: 角一人 也不是他一人決定跟能夠完全掌握的
07/01 11:58
31F推fman: 角本來就不可能完全，就看導演與劇本想要聚焦在什麼
07/01 10:25
32F推now99: 評估登陸戰
07/01 12:55
33F推arlfasamue: 諾蘭用隱晦的表現方式也許只是因為沒人真的喜歡親
07/01 13:37
34F推mashmabo: 迴避 這是不對的 我就不一樣 我不怕這些 我一定
07/01 16:06
35F推pttnobody76: 這不會讓觀眾忘掉你阿凡達的空洞劇情吧
07/01 11:01
36F推laechan: 道德？
07/01 18:02
37F推Anail: 那幾句話讓我頗震撼 其實承擔罪責的認知並不只有主
07/01 11:58
38F推wildboar: 那是戰爭...戰爭中要探討的道德行為不是這種..
07/01 12:19
39F推mashmabo: 靠踩別人電影，來炒新聞流量喔，虧諾蘭還幫你站台過
07/01 10:22
40F推rockrock1127: 高明 比起去與各種現有的視覺表達方法較勁 諾蘭選
07/01 10:46
41F推mashmabo: 麼可以沒拍日本人被核爆日本人的悽慘畫面 這是道德
07/01 16:05
42F推paradisaea: 黑暗的時刻from首相視角，敦克爾克from前線視角。
07/01 10:45
43F推jason748: 卡神變卡到陰？
07/01 13:31
44F推mashmabo: 受害者畫面沒多拍一點就是道德迴避喔 搞清楚 這是
07/01 10:32
45F推mashmabo: 垃圾導演 奧本都上映下檔多久了 為了要宣傳自己的
07/01 16:03
46F推mashmabo: 好了啦老詹，劇本先寫出來再來吹啦，要拍新作品還得
07/01 10:22
47F推Magic0312: 芭樂片之王，比漫威還芭樂
07/01 15:21
48F推jim8596: 下令全民皆兵的昭和天皇把責任推得一乾二淨還能安
07/01 12:10
49F推webster1112: 二戰結束爽了百年，扣除小區域大屠殺/種族滅絕，這
07/01 12:20
50F推dacvoidneci: 先拍魔鬼終結者
07/01 12:44
51F推now99: 其實把當初登陸戰死傷多少歷史文件放出來就知道了
07/01 12:55
52F推GoldX5: 同意樓上，就這部分還可以，其他就是過譽
07/01 10:57
53F推GoldX5: 同意樓上，就這部分還可以，其他就是過譽
07/01 10:57
54F推sunsun881207: 呵要是烏克蘭還有核武，俄羅斯也不會打他
07/01 16:51
55F推sunnyyoung: 哪裡逃避責任了？ 所以要多拍點杜魯門的戲份了嗎？
07/01 10:02
56F推dennis331533: 奧本海默以主角的生活週遭觀點，沒法呈現日本國民
07/01 10:28
57F推TSMKDAsa: 奧本海默本人又沒被核彈炸過 諾蘭幹嘛拍
07/01 12:01
58F推dchris: 奧本海默沒有重現他在新聞上落淚的畫面，有點可惜
07/01 13:32
59F推mykarma: 年事一高，品格就掉
07/01 21:28
60F推pttnobody76: 怎麼會需要挑人毛病來幫自已抬轎了??
07/01 11:00
61F推paradisaea: 我聯想到的是王者之聲：宣戰時刻from王室視角，最
07/01 10:45
62F推seraphic298: 拍出美國蘿莉島的道德問題我就佩服你
07/01 10:45
63F推arsl400: 日本人要像沙拉康納作夢一樣被燒成骨頭才可以喔!
07/01 18:03
64F推wujet09100: 日本自己不去打美國美國也不一定會參戰 自己先打別
07/01 17:56
65F推turnpoint: 核武對和平到底是貢獻還是威脅真的很難講，印度跟
07/01 14:45
66F推Simonfenix: 沒投原子彈現在大概東亞區還有人在打游擊戰吧。
07/01 15:11
67F推BF109Pilot: 真的拍出來，一定又有人靠北
07/01 17:03
68F推Krishna: 確實避開了對於犧牲者的道德議題，諾蘭的道德議題
07/01 10:12
69F推now99: 美國大兵家庭承受不起
07/01 12:56
70F推arlfasamue: 聽起來就是奔著虧錢的方向去的
07/01 13:35
71F推widec: 誰會不知道原子彈是什麼 他都知道是在搞武器了
07/01 13:49
72F推m19941010: 諾蘭片的調性一直都給人很聰明的感覺，直接放受害
07/01 18:52
73F推payday: 諾蘭自己也知道吧 但為了要能上日本才淡化
07/01 17:07
74F推photoshark: 這麼道德要不要拍一齣日本侵華
07/01 19:58
75F推jim8596: 道德面就是不丟核彈 美軍登陸打焦土戰雙方會死更慘
07/01 12:08
76F推BF109Pilot: 金鋼狼武士之戰表示: 我沒迴避喔
07/01 13:46
77F推fman: 電影本來就不可能面面俱到，甚至可以說受限於主角視
07/01 10:25
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂