Re: [請益] 為什麼去中心化的貨幣比一般貨幣不穩定 @ Stock

熱度資訊

          
※ 引述《pupilz (可愛動物保護協會)》之銘言:
: 加密虛擬幣技術又不是什麼很高深的學問
: 沒看到一直有新的加密虛擬貨幣出現嗎
: 你說這種可複製性這麼高的東西
: 除了炒作
: 我也想不出到底憑什麼一直漲了
: 反正大家都不覺得自己會是抬轎的最後一人唄

上面我已經解釋過一次了,
不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見

那這次我換一個方向來解釋:

任何貨幣都可以自己發行一套
如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣

那, 做為一個貨幣, 有沒有人信任他?
這時候你就會問: 信任他什麼?

當然是信任這個貨幣的價值共識性,
好比台幣, 可預期的範圍內,
兌美元就是 26 - 33 :1 這個區間內

那美元做為世界通貨、各國儲備,
他的價值呢? 要跟誰對標?

以下是美元的共識:

1. 美國不會倒, 美國很強大, 美元有美國當靠山

2. 美元廣為世人所知

3. 美國會合理的增發美元(!)

現在問題就是 3 , 美國在胡搞瞎搞了,
還沒玩脫, 但確實不停的在稀釋 1 的價值

最具體的展現就是通膨, 在美國國內通膨

回到加密貨幣。先以BTC為例:

1. BTC 會不會倒? 強不強大? 有沒有靠山?

BTC 做為去中心化架構, 很難倒。
BTC 有全球化的社群
BTC 靠山就是去中心化架構+全球化社群

2. BTC 是否廣為世人所知?

開始漸漸的所有人都聽過了

3. BTC 在可預期的範圍內不會增發

要增發BTC必須要所有節點一致同意,
變更為新的共識


諾, 這樣的貨幣能不能有價值?
相反的說, 為什麼不能有價值?
我們繼續看

那我們再以一個個人推動的2486山寨幣舉例:

1. 2486 會不會倒? 強不強大? 有沒有靠山?

2486 是不是真的去中心化? 是->很難倒 否->很脆弱
2486 強不強大? 有廣大社群->強大 沒有->弱小
2486 靠山就是上兩者的結合

2. 2486是否為世人所知?

看你的本事了

3. 2486 在可預期的範圍內, 會如何增發?

看白皮書怎麼寫, 然後上面的去中心化做的到不到位,
最後是社群是否廣大, 能否說服大眾你的貨幣
是會合理增發的(或是不會增發)



所以發現沒有,
你當然可以發行2486幣,
你甚至可以直接對BTC做硬分岔、做個BTCDEF出來

但 你有沒有辦法達到同等程度的去中心化?
能不能達到同等程度的社群?
能不能廣傳、為世人所知?
能不能讓大眾預期你的貨幣是合理增發?

能, 你就能復刻第二個BTC,
把無用電子訊號價值擴充10000000%,
道理就這麼簡單, 知道了就快去做


        
1FKinchtwck: ,有共識,價格只會震盪向上。btc會被取代的唯一可 12/07 12:23
2Fapple200: 。 12/08 06:55
3Fronga: "金融商品"而已 12/07 12:16
4Fstrlen: BTC也早就沒啥肉了 下一步就是拿這堆狗屁名詞 去炒 12/07 13:33
5Fstrlen: BTC爆貶時你兩顆只能買一個pizza啦 12/07 12:56
6Fstrlen: FTX掛了 BTC爆貶也不只有對美元 對所有貨幣都爆貶 12/07 12:43
7Fbreathair: 上,沒了 12/07 12:51
8Fmiauah: 不覺得他有取代法幣的能力 12/07 20:18
9FKinchtwck: 且安全的幣 12/07 12:23
10Fair1208: 世界各國是用金本位?各國發行貨幣早就不在以金屬作 12/07 21:20
11Fstrlen: 世界糞坑BRICK垃圾國家恨透美元 怎麼不複製貼上BTC 12/07 13:15
12Flain2002: 事實上比特幣是在漸漸"中心化" 12/07 13:40
13Fbreathair: 他現在值10萬美元,當美元不值錢時, 12/07 12:54
14Fhenrylin8086: 他的意義就是交易媒介。 12/07 12:29
15Fbreathair: 你的比特幣也不值錢,懂了? 12/07 12:54
16Fstrlen: 你第二句話不就活生生打臉自己 笑死我 12/07 12:39
17FNemophila: 來當發美金的擔保啊 誒誒誒? 12/07 12:26
18Fbreathair: 個貨幣來炒了 12/07 13:02
19Fgreedypeople: 光是你預期他穩定增值這點他就無法作為貨幣使用 12/07 14:31
20Fstrlen: 其他區塊鏈 洗大家這就下一個BTC 然後一樣拿去中心 12/07 13:33
21Fbnn: 再更以前一點還銅本位哩 12/07 14:36
22Fstrlen: 化出來嘴 呵 這套路都幾十次了 12/07 13:33
23Fstrlen: 區塊鍊技術 研究一下 不然曲博的科普片看一看好嗎 12/07 12:46
24Fstrlen: 去中心化就假的 12/07 12:42
25Fair1208: 可以交換物品或其他貨幣的流通屬性,並不是貨幣本身 12/07 21:20
26Fstrlen: 名詞亂洗 以為自己懂 可憐哪 12/07 12:41
27Fstrlen: 啊不是去中心化好棒棒?笑死 12/07 12:45
28Fstrlen: 啊也有其他區塊鏈更去中心 也總量限制 一拖拉庫 怎 12/07 13:05
29Fstrlen: 啊怎麼不是滿地高價區塊鏈? 12/07 13:08
30Fspike1215: 地上不能用的感覺 12/07 12:39
31Fzzxx7681998: 導致我比特幣轉讓給別人 或忘記了 12/07 19:53
32Fbreathair: 就是不換比特幣 12/07 12:55
33Fwalter41: 就是洗錢工具,以全世界地下經濟當靠山 12/07 12:16
34Fstrlen: 就是無知才會扯ㄧ堆 不然你就是知道還故意扯ㄧ堆 12/07 13:52
35Fbreathair: 幣,以當時實力第一位某國國家力量來炒 12/07 13:42
36Fmiauah: 幣並沒有幫他背書的力量,不可否認漲很多很香,但我 12/07 20:18
37Fzzxx7681998: 幣是不是就是看好這世界會末日論了嗎? 12/07 19:53
38Fbreathair: 幣要換什麼?有誰會拿實體黃金跟你換虛 12/07 12:51
39Fstrlen: 廣為人知不就炒作?所以最終就炒作啊講那麼多 12/07 13:16
40Fstrlen: 我上面哪一句沒說美元不是炒? 12/07 13:29
41Fstrlen: 我對炒作哪裡大小眼?不炒作來股板幹嘛?我是對你 12/07 13:40
42Fcoolrock: 我懂你要表達的意思,但不要跟有意識形態的人爭論了 12/08 10:38
43Fbreathair: 我現在肯拿新台幣跟你換比特幣,建立在 12/07 12:54
44Fstrlen: 所以我一開使就說 去中心化啥的 都多的啦 就炒作 12/07 13:23
45Fstrlen: 所有貨幣 或 根本一點講所有物品有沒有價都信任問題 12/07 12:41
46Fstrlen: 才有用?啊這不代表你講的其他優點都狗屁? 12/07 13:22
47Fstrlen: 拿去不去中心化這一點 就只是藉口而已 更何況BTC的 12/07 12:42
48Fbreathair: 擬的?比特幣的價值建立在美金對其炒作 12/07 12:51
49Fbnn: 政府不會讓體系崩壞 但是政府會崩壞 12/07 15:55
50Fstrlen: 整篇講一堆條件 結果最後還不是廣為人知大家要來炒 12/07 13:22
51Fstrlen: 最聰明 12/07 13:15
52Fu2150260: 會感謝原po的 12/07 16:18
53Fair1208: 有價值,只要使用人相信其價值及不可逆,都可以當作 12/07 21:20
54Fstrlen: 有沒有價值就信任問題 但去中心化就是騙人的 12/07 12:28
55Fstrlen: 正名 是比特幣狂 其他幣不是在睡就是在墳墓裏 呵 12/07 15:15
56Ftanp23lj: 正在開始 一個事實就是 不接受新東西的人以後都是被 12/07 13:54
57Fbnn: 每多倒台一次 黃金的信用就上升一次 同理 12/07 15:56
58Fstrlen: 比BTC更去中心化的新區塊鍊新技術更多喇 怎麼都死了 12/07 12:44
59Fzzxx7681998: 沒有一個有權力的政府或是團體能幫我 這樣看好比特 12/07 19:53
60Fbreathair: 沒有喔,你比特幣跟我換?想得美 12/07 12:53
61Ftanp23lj: 淘汰而已 看到這麼多人反對我還蠻開心的 代表我可以 12/07 13:54
62Fstrlen: 炒作就炒作 什麼都馬可以炒 不要拿一堆你自己不懂的 12/07 12:40
63Fstrlen: 炒就炒 拿一堆名詞出來就是矯情啦 12/07 13:20
64Fstrlen: 為人知其他都狗屁 別再拿出來洗 當年一堆小幣就也 12/07 13:40
65Fair1208: 為擔保品,貨幣只是一個共識,使用人相信他有價值, 12/07 21:20
66Fbnn: 無法作為貨幣使用 以前的黃金產量也不夠你用的 12/07 14:37
67Fstrlen: 然後去中心化有用 啊怎麼一堆區塊鍊只有比特以太活 12/07 12:44
68Fstrlen: 照你講滿足這兩條件就幹爆亂印的美元啊?笑死 12/07 13:07
69Fu2150260: 現在懂了,脾氣也好 推一下 12/07 16:14
70Fbnn: 甚至歷史也多次銀銅不夠做貨幣使用 12/07 14:38
71Fgreedypeople: 當他不是貨幣時後面的討論就沒有意義了 12/07 14:31
72Fronga: 當然還是貨幣阿。你去巷口用比特幣計價交易看看 12/07 12:21
73Fbreathair: 當美元不值錢,我換黃金,換披薩都行 12/07 12:55
74Fstrlen: 看看當年FTX掛掉新聞一出 BTC價值儲備能力如何 12/07 12:40
75Fstrlen: 程式碼換個名字就能打爆美元了?忙什麼啊?哈 就你 12/07 13:15
76Fstrlen: 終歸就信任問題 人多就能炒 垃圾也能 講一堆狗屁 12/07 13:30
77Fbreathair: 結果比特幣變雜幣 12/07 13:43
78Fstrlen: 結論不就我講的信任問題而已 還廣為人知勒 12/07 13:20
79Fstrlen: 美元可不會 倒了一間儲備銀行就暴跌 FTX慘劇都忘光 12/07 12:33
80Ftanp23lj: 者繼續信仰美元吧 12/07 13:55
81Fjohn668: 而不是已經被少數個人或法人持有的比特幣 12/07 15:28
82Fronga: 而且比特幣在實際使用上不好用 他太慢了 12/07 12:13
83Fsdd5426: 而已 市場上充斥這樣的人好意思說去中心化 12/07 14:17
84FKinchtwck: 能性,就是未來出現跟他減半機制一樣,但更有效率 12/07 12:23
85Fstrlen: 至少不會像著篇講一堆冠冕堂皇的屁話 12/07 13:29
86FLucifer66: 苟同 12/07 22:16
87FSourireMask: 虛擬幣狂到戰法定幣了,狗咬主人真有趣~ 12/07 15:09
88Fjohn668: 要也是重新來弄一個區塊鏈技術的貨幣 12/07 15:27
89Fronga: 要加速就要有中心化的節點去處理 但這樣就不安全 12/07 12:13
90Fstrlen: 說的好像滿足啥條件就能贏 結果還不是靠炒作 12/07 13:53
91Fair1208: 貨幣,不管是金屬,還是電子訊號 12/07 21:20
92Ftedcat: 貨幣的基本定義就是可以換到其他東西 12/07 12:18
93Fstrlen: 賣弄一堆狗屁名詞和條件大小眼 你那些條件裡除了廣 12/07 13:40
94Ftanp23lj: 賺到這些人賺不到的錢 12/07 13:54
95Fstrlen: 贏了就夠廣為人知 輸了就不夠廣為人知?笑死 12/07 13:41
96Fstrlen: 跟美元比也沒有非常去中心化 你完全不懂技術嘛 唉 12/07 12:32
97Fjohn668: 這是現實的經濟秩序 政府不可能讓體系崩壞 12/07 15:39
98FNemophila: 這有點狡辯了 但我想你應該有貨幣學基本的知識 12/07 12:27
99Fstrlen: 這樣洗 結果勒 證明你這篇只有炒作是對的 12/07 13:40
100FNemophila: 這樣的面額不好流通不代表美元流動性差 12/07 12:20
101Fpujos: 這玩意就不是貨幣,講這些沒什麼用 12/07 12:11
102Fstrlen: 通篇廢話 12/07 13:21
103Fstrlen: 連中文都不好 我看你連外行都算不上 先回家學中文 12/07 12:39
104Fstrlen: 還在玩文字遊戲 價值就是你這東西能換到什麼 12/07 12:55
105Fstrlen: 還在那邊胡扯相對價值 就只有你波動大好唄 12/07 12:43
106Fstrlen: 那一美元不也永遠等於一美元?價值沒變啊 笑死 12/07 12:55
107Fzzxx7681998: 那如果我今天忘記私鑰 或是被強盜 或是變成死幣 之 12/07 19:53
108Fhenrylin8086: 那是流通性問題。不能流通就沒有貨幣的價值,最早 12/07 12:29
109Fstrlen: 那更糟糕 就跟前兩年拿名詞洗人投資小幣的一模一樣 12/07 13:52
110Fbreathair: 那美元倒了,比特幣值多少?ㄧ盎司的黃 12/07 13:02
111Fzzxx7681998: 那請問怎麼拿回來? 12/07 19:53
112Fbreathair: 金?誰傻了跟你換?XD,又要重新找一 12/07 13:02
113FLucifer66: 雖然我自己也有一顆 但是這種過度樂觀的話我是無法 12/07 22:16
114FLucifer66: 需等級 12/07 22:15
115Fzzxx7681998: 類的(冷錢包內 12/07 19:53
116Fstrlen: 麼死光了?炒作就炒作 講那麼多 12/07 13:05
117Fbnn: 黃金現在也不再是主要貨幣 12/07 15:57
118Fbnn: 黃金花了多少年在取得人類共識上 以前是銀本位好嗎 12/07 14:36
119Fstrlen: BTC的去中心化現在就根本假的 是假去中心化 12/07 12:27
120Fjohn668: 世界不會成為你想像中比特幣為主要貨幣的情況 12/07 15:27
121Fenim: 去中心化?把美元擔保金全部提出來再來提中心化 12/07 23:55
122Fwen12305: 看一半就知道是半桶水,講話最大聲 12/07 12:45
123Fsdd5426: 結果一堆人宣稱自己持有比特幣只是到交易所開個帳號 12/07 14:17
124FLucifer66: 美元霸權背後是軍事跟國際貿易 一堆論述還停留在供 12/07 22:15
125Ftonyshao5236: 145樓講得是正解,那才是“信用”的本質 12/08 00:22
126Fpujos: 一代人有一代人的玩具 12/07 12:11
127Forange0319: 不是所有人都能理解「價值」這件事的 12/08 10:47
128FNemophila: 你曾/習慣用虛擬貨幣交易嗎?先問自己 12/07 12:18
129Fronga: 你要當貨幣當然就要好用不是嗎? 他對我來說就只是 12/07 12:16
130Fmiauah: 個人認知,貨幣是國力展現,美元因美國而強大,比特 12/07 20:18
131Flain2002: 去中心也是要人提供算力才能維持,不是石頭崩出來的 12/07 13:23
132Fbreathair: 問你自己一個問題,美元如果倒了,比特 12/07 12:51
133Fspike1215: 地下匯兌價值@@ 12/07 12:39
134Fyoshonabee: 幫推,這篇正解,通貨本來就是共識下的產物 12/07 15:24
135Fgloomysunday: 幫補血 有些人問問題自己都不先想一下 12/07 18:26
136Fzzxx7681998: 弱弱問 12/07 19:53
137Fspike1215: 怎麼會有美元倒了但是比特幣沒倒的情況… 12/07 13:04
138Fbreathair: 怎麼那麼蠢,美元倒塌,當然是再創個新 12/07 13:42
139Flavign: 懂的就懂,其實原po也不用說太多 12/07 13:16
140Ftanp23lj: 我沒記錯的話美元供給近100年來年增近7% 美元信仰 12/07 13:55
141Flain2002: 挖礦成本越來越高,算力越來越集中 12/07 13:40
142Fakirashock: 會出現無限種類的有限虛擬幣 12/07 13:23
143Fhenrylin8086: 欸不是,貨幣要能去路口買麵包吃是最基本的功能, 12/07 12:29
144Fu2150260: 每次牛市就來爭論一次,我相信原po也曾經不懂那麼多 12/07 16:14
145Fronga: 比特幣就類似股票類的 不夠穩定 不能當貨幣 12/07 12:12
146FMrStone: 洗錢工具政府怎麼可能扶正他。洗錢法白玩的嗎 12/07 12:22
147FNemophila: 現在人多半是把黃金當作發幣的擔保,虛擬幣也可以拿 12/07 12:26
148Fair1208: 總算有一個懂貨幣的人出來說話,另外現在還有人以為 12/07 21:20
149Flavign: 美元倒了,全球貨幣發行價值多少比特幣就值多少 12/07 13:03
150Flain2002: 美金的價值在於人人相信美國的背書, 比特幣有誰? 12/07 13:09
151Fu2150260: 要吵架的平心靜氣再看一次原po說的,搭配下歷史 12/07 16:17
152Fapple200: 辛苦版主了 只能說這邊大家的思想真的不能輕易改變 12/08 06:55
153FKinchtwck: 這篇正確,不過更重要的一點是btc會減半,供給減少 12/07 12:23
154Ftanp23lj: 這篇正解 原本也不用跟不懂的人爭辯了 財富重分配 12/07 13:54
...