Re: [討論] 翟本喬：我覺得柯文哲USB有被改過 @ HatePolitics
熱度資訊
其實這個就是檢調那邊要能拿出證據證明阿北的硬碟檔案在勘驗前沒動過
拿不出來的話就是兩個字game over
1F推lanthanum: 」，講得震天價響；轉頭看看檢察官起訴
06/06 22:11
3F推gogen: cg323 等看判決吧，呵呵呵
06/06 21:57
4F推ivorysoap: 一律照起訴書上面的敘述判就好
06/06 21:35
5F推gogen: 不可信，會改資料？
06/06 22:04
6F推MacD89: 不過我覺得連硬碟加密都不會的還想治國
06/06 23:24
7F推fdtu0928: 了。
06/06 22:10
8F推freddy50301: 以後乾脆都說殺人凶器是警察拿去沾
06/06 21:46
9F推tinmar: 但要有動手動腳的證據
06/06 22:10
10F推stocktonty: 作映像檔的時候早就同時竄改了 哼
06/06 22:13
11F推tamama000: 來形成心證了
06/06 21:35
12F推gogen: 信證人的證詞，不會認為做假，除非證人跟被
06/06 21:57
13F推fdtu0928: 修改而變成沒證據力？
06/06 22:07
14F推fdtu0928: 修改證據就是ben說，tamama說，yang說硬
06/06 22:09
15F推mislanda: 全蠢
06/06 22:00
16F推rogudan: 去把柯文哲接出來吧，當庭釋放，全家樂
06/06 21:41
17F推darkemeth: 只有小草的邏輯可以這麼離譜
06/06 21:36
18F推gogen: 告認識，有關聯
06/06 21:57
19F推MacD89: 問題在於檢察官搜證時有沒有全程錄影 你說
06/06 23:22
20F推rogudan: 太好了！結案了，證據無效，明天柯草就
06/06 21:41
21F推MacD89: 完全沒治國能力
06/06 23:25
22F推fdtu0928: 所以檢方說有證據力的，就變成沒證據力
06/06 22:10
23F推stocktonty: 把兇刀放到證物室 拿的人破壞證物
06/06 22:13
24F推stocktonty: 把硬碟搬出來接電腦 破壞證物
06/06 22:13
25F推bluenan: 拗被人改過？
06/06 21:36
26F推lanthanum: 掉滿地，只好轉而拚命證明被抽插過200%
06/06 22:11
27F推MacD89: 控 那可能國民黨隻手遮天的時代才辦得到
06/06 23:23
28F推stocktonty: 改哪裡 你倒是說說看啊
06/06 21:46
29F推MacD89: 整個檢察體系都有毒沒有半個吹哨者出來指
06/06 23:23
30F推lanthanum: 書核心——1500萬金流，卻只是用一句無
06/06 22:11
31F推bluenan: 柯狗師父自己證言是行程改時間了，現在要
06/06 21:36
32F推gogen: 柯的三個律師確實都老江湖，能力強，懂攻
06/06 21:58
33F推gogen: 檢察官沒有理由造假
06/06 21:55
34F推gogen: 法官都覺得證人說的話都可信，會覺得檢察官
06/06 22:04
35F推mislanda: 然後柯的律師害他被羈押出不來，策略完
06/06 22:00
36F推gogen: 畢竟是柯跟檢察官先前素不認識
06/06 21:55
37F推lanthanum: 的USB沒有被玷汙，還是純潔的處女。
06/06 22:11
38F推fdtu0928: 的程序。基於這個基礎，會不會因為ben
06/06 22:07
39F推fdtu0928: 看了頭好痛
06/06 22:02
40F推fdtu0928: 硬碟沒被動過，然後證據就是起訴書上寫
06/06 22:07
41F推fdtu0928: 碟有可能被修改
06/06 22:09
42F推rogudan: 翻天
06/06 21:41
43F推ivorysoap: 至於法庭上那些風風雨雨根本不重要
06/06 21:36
44F推fdtu0928: 舉證責任在誰？
06/06 22:08
45F推freddy50301: 血的好了 真可愛
06/06 21:46
46F推newchesser: 被告的吧
06/07 05:42
47F推fdtu0928: 說或tamama說或yang說那顆硬碟有可能被
06/06 22:07
48F推lanthanum: 證明的「某時地」含混帶過。當發現臉皮
06/06 22:11
49F推tinmar: 那沒證物有可信度了
06/06 22:12
50F推gogen: 防
06/06 21:58
51F推MacD89: 阿北就算真的沒收錢這次也差不多了
06/06 23:25
52F推fdtu0928: 不是。樓主和二樓的刑訴是和誰學的？我
06/06 22:02
53F推fdtu0928: 我退一萬步啦！提問：檢方光是用講的，
06/06 22:07
54F推ivorysoap: 沒有證據一樣可以判有罪
06/06 21:35
55F推andey: 都西元幾年了還在玩舉證責任這套啊...
06/07 02:35
56F推pippenjr: XDDDD 小草真幽默
06/06 21:35
57F推tamama000: 北臉根本無法證明 證據有疑點就不能拿
06/06 21:35
58F推tinmar: 很多證物更易動手動腳
06/06 22:10
59F推tinmar: 所以請拿出被修改的證據呀
06/06 22:08
60F推newchesser: 是辯方要證明檔案被修改過或硬碟不是
06/07 05:42
61F推gogen: 法官不太會相信檢察官動了證據
06/06 21:55
62F推cg323: 綠腦們只能不斷用貶低對手的方式來壯膽 XD
06/06 21:56
63F推tinmar: 若把能否動手動腳當成證物可信度
06/06 22:12
64F推gogen: 這就像 傳證人做證，正常狀況下，法官會相
06/06 21:57
65F推lanthanum: 青鳥一邊高喊「質疑證據者就要提出證明
06/06 22:11
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂