Re: [討論] 9/11才製作映像檔 就沒證據力了是嗎? @ HatePolitics
熱度資訊
因為你無法證明從柯文哲收押當天一直到9/11這個檔案沒有被任何人竄改過，
如果檢方有按照規定，
在收到儲存裝置的當下立刻就製作映像檔
並記錄雜湊值，同時將儲存裝置封存，
就能完整證明這個檔案乃至整個儲存裝置
沒被任何人篡改過，
至於檢方要檢查資料完全可以單純透過映像檔處理，
不然任何人在過程中打開excel記上一筆，
就又有人在某時地收到錢了，
這樣子你可以聽懂為何數位證據要這麼
麻煩處理了嗎？
※ 引述《loki94y (Wharlus)》之銘言：
: 如題
: 看一堆柯粉一直跳針
: 9/11才製作映像檔所以沒證據力
: 不是應該先講怎樣會構成證物無證據力嗎
: 所以柯粉講的無證據力的依據是啥?
: 不會從頭到尾只有一個9/11吧?
: 沒有那麼低能吧?
1F推stocktonty: 1500若是有人硬栽贓的柯早就爆氣否認
06/06 21:43
2F推HCYPMGO: 9.11才保存映像檔 誰動了資料?
06/06 21:28
3F推stocktonty: 不然你要講兇刀 好啊那拿到證物室怎拿
06/06 21:36
4F推tinmar: 不然大家都能說每一樣證物都可能被污染
06/06 21:26
5F推stocktonty: 也可以 只要法官願意採信就行
06/06 21:33
6F推stocktonty: 今天硬碟拿出來裝上 喉你動到了你破壞
06/06 21:36
7F推tinmar: 但沒證據就不能說被污染
06/06 21:38
8F推tinmar: 但要證明污染就需拿出證據
06/06 21:25
9F推mislanda: 你可以懷疑啊，但是懷疑沒屁用，要拿出
06/06 21:38
10F推ivorysoap: 你如果沒有辦辦法證明資料沒有被動過
06/06 21:30
11F推HCYPMGO: 你沒殺人 但你能動兇刀嗎?
06/06 21:30
12F推tinmar: 你要有證據兇刀被摸
06/06 21:31
13F推tinmar: 兇刀更易被污染
06/06 21:25
14F推ivorysoap: 動過了
06/06 21:29
15F推LFD: 北檢跟鏡檢，看哪個要承認偽造證據的
06/06 21:25
16F推stocktonty: 問題在於關鍵檔案就沒人說竄改
06/06 21:30
17F推ivorysoap: 在誰身上？
06/06 21:37
18F推stocktonty: 在那邊盧說有被動過就不影響主要證據
06/06 21:31
19F推mislanda: 垃圾招法官也不會採信，有意義嗎
06/06 21:38
20F推mislanda: 容，你這樣指控法官是找死吧
06/06 21:39
21F推stocktonty: 就場外小草整天找瑕疵以為能廢掉證物
06/06 21:40
22F推stocktonty: 律師叫法官不要動就不要動
06/06 21:38
23F推tinmar: 懷疑可以天花亂墬 但沒證據就沒用
06/06 21:33
24F推tinmar: 懷疑硬碟有被修改 也要拿出證據
06/06 21:25
25F推tinmar: 所以懷疑可能沒用呀 要有證據
06/06 21:30
26F推mislanda: 打開檔案也不等於有改變內容，反正這種
06/06 21:38
27F推HCYPMGO: 摸一下兇刀 也不算改變證據?
06/06 21:30
28F推ivorysoap: 是啊 現在簡方就是拿不出證據
06/06 21:31
29F推tinmar: 是指控修改的人要拿出證據
06/06 21:27
30F推ivorysoap: 有照著SOP走就沒問題
06/06 21:27
31F推ivorysoap: 有請綠色畜生解釋一下這是怎麼回事
06/06 21:25
32F推ivorysoap: 檔案內容了
06/06 21:25
33F推tinmar: 沒證據 可信度也是零
06/06 21:32
34F推mislanda: 法官很清楚自己只是打開檔案沒有改變內
06/06 21:39
35F推mislanda: 洗這種低能兒內容，只對智障有用而已
06/06 21:40
36F推ivorysoap: 現在是簡方要拿出證據
06/06 21:26
37F推stocktonty: 現在都已經偵查到快結束了才在玩這招?
06/06 21:34
38F推HCYPMGO: 知道excel跟小沈跟1500都要開檔案
06/06 21:28
39F推ivorysoap: 笑死人你開檔案就代表資料”有可能”被
06/06 21:29
40F推tamama000: 花中分龜頭一樣
06/06 21:24
41F推stocktonty: 被告的答辯 早就已經不成立這件事了
06/06 21:41
42F推stocktonty: 要主張有可能被動 代表這證據全部無效
06/06 21:33
43F推stocktonty: 要主張證物內容有疑慮 早就可以提出
06/06 21:42
44F推stocktonty: 要挑毛病永遠挑不完
06/06 21:36
45F推ivorysoap: 要證明硬碟沒被動過很簡單
06/06 21:26
46F推mislanda: 證據證明內容被竄改啊
06/06 21:38
47F推ivorysoap: 證明硬碟沒有被動過
06/06 21:26
48F推stocktonty: 辯方要懷疑有被更動的可能 可以
06/06 21:32
49F推stocktonty: 那律師要不要乾脆叫法官釋放阿北就好
06/06 21:38
50F推ivorysoap: 那麼這份證據的可信度就有問題
06/06 21:30
51F推stocktonty: 都可以這樣主張啊 問題柯的律師就沒有
06/06 21:34
52F推stocktonty: 關鍵就被告從頭到尾也沒說過檔案有錯
06/06 21:40
53F推ivorysoap: 人家律師就叫你不要動了 你還要動責任
06/06 21:37
54F推ivorysoap: 天馬在公三小 你有沒有聽過不自証己罪
06/06 21:28
55F推ivorysoap: 最好笑的是記者在這個日期之前就知道
06/06 21:25
56F推heheXD: 誰提出誰舉證 你有什麼證據被改過
06/06 21:39
57F推tinmar: 太多證物不用打開就能污染
06/06 21:38
58F推HCYPMGO: 媒體在9.6 可以知道有usb 但
06/06 21:28
59F推tinmar: 沒意義
06/06 21:25
60F推tamama000: 證據被污染還採用就跟青鳥跪舔污染菜
06/06 21:24
61F推tinmar: 開檔案又不代表被修改
06/06 21:29
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂