熱度資訊

• 熱門度 31
• 發文 hcwang1126
• 時間 2025-06-06 21:05:58

          
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言：
: 是吧？
: 相比第三代閩南人恨恨的仇記228
: 第二代閩南人從國民政府手上
: 拿到太多好處了
: 當初耕者有其田 三七五減租
: 創造出來多少新時代的地主
: 現在有田有地的都是閩南人
: 反到是拿那個什麼狗屁戰士授田證的外省人、二代三代
: 在台灣一窮二白！
: 為什麼這些閩南族群不感念國民政府的德政呢？
: 是忘恩負義嗎！
: 是吧？是齁！


這是徐世榮老師的書

新時代地主???

我呸

就是搞出傅崐萁，張智倫，張榮味，謝國樑，謝依鳳等等......

那種家族的地方派系

https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1480006401.A.0A3.html

我還是回一篇好了

<<土地正義>> 徐世榮 著

p71

台灣傳統土地擁有者一直都是小地主為主，從調查得知(表一)，台灣土地所有權人擁有土
地面積在一甲以下者，一直都在六成以上，1952年更高達七成，當時台灣夠資格稱為地主
的人不多。

p77

台灣土地改革以來最大的問題在於；地主不是地主。台灣並沒有"地主"(Londlord)這個名
詞，我們稱土地所有人為"業主"(Landowner，物業管理人，租地給人的人)。地主一詞是
國民黨帶來的，源自於蘇聯在第一次世界大戰時，為了革命需要創造出來的名詞。西方社
會所謂的地主，擁有的土地面積非常廣闊，甚至是一望無際的莊園，他們住在大都市，在
鄉村有人幫忙他們收租，這才是所謂的地主。.........

地主的分類非常重要，不能只用出租與否作為唯一分類原則，應該以土地面積和富力來判
斷，區分大地主，中地主，小地主，富農，中農，貧農等。國民黨其實了解這個原則。..
.....


.....蔣介石為了在台灣實施耕者有其田，把定義無限擴張，土地面積所有權人只要持有
土地並出租，無論面積多少都被視為地主。這樣的定義在學界已經被詬病。


"耕者有其田條例"第八條第一款，關於地主的定義，其為一個人擁有土地面積超過中等水
田三甲；另一個為土地共有，出租，不論面積多寡，一律徵收。由於國民政府以出租論來
定義地主，只要所有人的土地是出租而不是自己耕種，不論擁有土地面積多寡都被視為地
主。所以在台灣實施土地改革，主要是衝擊到擁有小面積的土地所有權人。


p84

土地改革消除台灣的經濟菁英

土地改革對台灣最大的影響是，在228事件掃除台灣的政治精英後，土地改革又掃除台灣
的經濟精英。228事件或許只是掃除部分政治菁英，我認為真正將台灣菁英徹底掃除的是
土地改革，許多人因此離開台灣。



表一；(只摘錄1952)


甲        戶數      比率

0~0.5     288,955   47.28%

0.5~1     142,659   23.34%

1~2       103,416   16.92%

2~3       34,762     5.69%

3~5       23,762     3.89%

5~10      13,588     2.06%

10~20     12,685     0.60%

20~30     732        0.12%

30~50     372        0.06%

50~100    196        0.03%

100       66         0.01%

          611,193    100%


另外書中還給了耕者有其田徵收各類耕地面積及地主戶數



類別；         被徵收耕地            被徵收耕地地主

              面積       版分比      面積      百分比

個人有耕地    32,063     22.33%      15,146    14.28%

共有耕地      99,769     69.51%      87,149    82.18%

團體有耕地    11,709      8.16%       3,754     3.54%

總計          143,568    100%       106,049    100%


一甲=14.548畝


--