PTT分享 -Re: [討論] 高虹安案判決之淺見 - PTT政黑

Re: [討論] 高虹安案判決之淺見 @ HatePolitics

熱度資訊

熱門度 9
發文 rayonwu
時間 2024-07-27 12:38:45

          
※ 引述《Bizlink (貿易聯合)》之銘言：
: 昨天實在太忙 今天才有時間 既然都旁聽了 判決也來分析一下好了
: 先以不帶政治色彩的方式分析 讓大家想想發生了什麼事 是新聞媒體寫不清楚的
: 1、加班費部分無罪 法院認為 助理有實際加班 就有權申領加班費 並無始立院陷於錯誤
: 意味著 繳回 回捐 零用金 私用都無罪 其中從認罪的陳昱愷無罪 即可得知
: 2、薪資部分有罪 法院認為 浮動的薪資 就是浮報詐領的部分 否決立委有薪資裁量權
: 意味著 助理不管是責任變重 工作變多 表現變好 都不能加薪 否則就是違法
: 3、助理並非公務員 因此符合兩次減刑要件 三位有罪助理皆是 認罪的多減一次
: 其實判決就只說了這三件事而已 新聞其實可以寫清楚的 但為了新聞性東扯西扯一大堆
: 結論
: 鄉民一直說的繳回、回捐、零用金、私用在加班費中都可以 沒道理在薪資裡不行
: 所以基本上 應可視為助理對加班費的可處分權
: 那 有沒覺得哪裡怪怪的?
: 1、2基本矛盾 加班費可以依據工作時數變動 但薪資不行
: 所以助理們在應徵時談定的薪資 就是你的固定"時薪" 未來也不能調整 除非重聘?
: 我問了一下身邊朋友 公務員當然是不能臨時調薪 但法院已認證助理非公務員
: 再問一下在官股公司工作的朋友 因為短暫數月的工作增加而調薪 結束後降回 是一種常態
: 所以 要說地院的判決有沒有值得省思或挑戰的地方? 撇開政治性問題 可以想想看
: 但我覺得很多人應該不會不帶政治眼鏡看事情 所以推文一定會歪掉 歪的推文我不會回應
: 有想討論的 可以來討論


因為你在偷換概念而以阿

所以你當然覺得奇怪阿

他浮動的薪資並非發給助理的薪水

是他要自己拿來用的

所以並沒有否決立委有薪資裁量權

不要在偷換概念了

很重要再講一次

他浮動薪水是拿來自己用不是發給助理

這就是之前一直再講的不是專款專用

還跑到公款私用問題

你去看了這樣多次~然後一直再自己的世界想當然~看了這樣多次有用嗎

對了你最愛參雜政治的人叫人不要講政治~上一篇你發文一言不合就罵人側翼

小草都是這樣的人嗎~白能你不能嗎

1^F推picapoya: ，說你沒犯意就是狗屁不可採信 07/27 13:02

2^F推win8719: 「公衛文」獲緩刑喊會跟律師討論手牽老 07/27 13:21

3^F推timeriver235: https://i.imgur.com/g64a2ss.jpeg 07/27 13:14

4^F推junior020486: https://i.imgur.com/jittngN.jpeg 07/27 12:55

5^F推picapoya: 不是貪，笑死 07/27 12:42

6^F推tkglobe: 不知道是不是巧合 07/27 13:20

7^F推timeriver235: 不知道照片名單上面有沒有他 07/27 13:15

8^F推picapoya: 不能浮報私用這是常識，你都當到立委了 07/27 13:02

9^F推luckid: 中文聽不懂要講阿大家可以幫你阿 07/27 13:00

10^F推junior020486: 了，你們白粉還在那邊東廠XD 07/27 12:55

11^F推s81048112: 他旁聽只聽有利的啦 07/27 13:09

12^F推Bizlink: 但薪資沒有這跟挺不挺誰無關看不懂的 07/27 14:17

13^F推timeriver235: 你浮報薪資加班費也會跟著提高， 07/27 13:06

14^F推s81048112: 你看他之前回文都只講有利部分 07/27 13:09

15^F推Bizlink: 來講我也是很無奈台灣怎麼這麼多____ 07/27 14:28

16^F推timeriver235: 光說加班費沒問題就蠻好笑的 07/27 13:05

17^F推junior020486: 公用那麼難嗎？ 07/27 12:59

18^F推win8719: 公離開地院 07/27 13:21

19^F推timeriver235: 加班費是用薪資下去計算的 07/27 13:06

20^F推timeriver235: 加班費的部分金額鐵定有問題 07/27 13:08

21^F推junior020486: 助理薪資就是給助理使用，不是讓你 07/27 13:00

22^F推stocktonty: 只靠這筆收入就沒差如果還有其他收入 07/27 13:26

23^F推bear701107: 司法遇到馬英九就會轉彎當然不被台 07/27 12:44

24^F推stocktonty: 合併申報的話超過一個級距就要多繳稅 07/27 13:26

25^F推Bizlink: 哪裡有零用金？你好矛盾 07/27 13:00

26^F推picapoya: 問立法院其他人，結果你都不問就這樣用 07/27 13:02

27^F推Bizlink: 回中國 07/27 14:17

28^F推win8719: 回你一篇了真無奈 07/27 14:30

29^F推Bizlink: 回捐、零用金都無罪你可以先訓練一下閱 07/27 12:55

30^F推junior020486: 好了啦，國民黨林耕仁都說天道輪迴 07/27 12:55

31^F推a9563741: 小草挺貪，哪聽的懂？ 07/27 13:11

32^F推eierom: 就是貪污，沒什麼好講的 07/27 12:43

33^F推picapoya: 應該也都沒看，才會在那邊說無犯意都是 07/27 13:02

34^F推picapoya: 應該有能力判斷對錯，就算不懂也可以詢 07/27 13:02

35^F推stocktonty: 所以不知道她們當初有沒討論到如果溢 07/27 13:27

36^F推picapoya: 拿一點是一點，這就是貪念阿，還在那邊 07/27 12:42

37^F推Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共產黨的表率給我滾 07/27 14:17

38^F推Bizlink: 有罪的部分是哪裡無罪是哪裡沒看還能 07/27 14:28

39^F推luckid: 某B洗洗睡好嗎旁聽還能聽成這樣喔 07/27 13:00

40^F推stocktonty: 歡迎繼續去法庭跟法官盧小小 07/27 13:22

41^F推uini: 沒拿那麼多錢，但扣稅時不會管你實拿薪資 07/27 13:23

42^F推junior020486: 浮動薪資不是讓你拿來私用的，公款 07/27 12:59

43^F推junior020486: 浮報，然後讓助理繳回給你私用 07/27 13:00

44^F推bear701107: 灣人信任啊@@ 07/27 12:44

45^F推Bizlink: 用這說法）沒問題回捐有問題？沒有回捐 07/27 13:00

46^F推stocktonty: 的可能會影響到勞健保的級距問題 07/27 13:25

47^F推Bizlink: 的加班費部分全軍覆沒所以陳昱愷才無罪 07/27 14:17

48^F推picapoya: 聽助理的，法官就是告訴你助理費是公款 07/27 13:02

49^F推win8719: 說不定可能是公衛文他老公 07/27 13:21

50^F推Bizlink: 讀能力再來討論嗎 07/27 12:55

51^F推chyx741021: 資加班費自然也有浮報問題 07/27 13:10

52^F推luckid: 這篇中肯+1 然後三樓你怎麼崩潰那麼多篇阿 07/27 12:52

53^F推timeriver235: 這隻新竹的公務員吧 07/27 13:09

54^F推timeriver235: 那來的加班費沒問題 07/27 13:06

55^F推win8719: 都會去旁聽 07/27 13:22

56^F推flavorBZ: 錦衣衛，東廠臭名由來已久 07/27 12:41

57^F推KingKingCold: 錯 07/27 12:46

58^F推Bizlink: 開需要我貼連結給你嗎？你看了就知道 07/27 14:28

59^F推stocktonty: 領薪水因此多繳一層稅是誰要出 07/27 13:27

60^F推luckid: 高被判有罪讓三樓不爽嗎哈哈哈 07/27 12:52

61^F推Bizlink: 你知道你在說什麼嗎？零用金（公積金沒人 07/27 13:00

62^F推Bizlink: 再說一次請去看判決書全文檢察官起訴 07/27 14:17

63^F推flavorBZ: 司法早就不被台灣人信任了 07/27 12:41

64^F推t21: 哥布林低能智障綠狗快來集合了 07/27 12:46

65^F推Bizlink: 法院已經把加班費、薪資分開看了加班費 07/27 12:55

66^F推Bizlink: 笑死了你到底有沒去看判決書？法院有公 07/27 14:28

67^F推bear701107: 不是說她還拿去用在其他縣市上嗎 07/27 12:40

68^F推stocktonty: 不管啦我過的時候明明黃燈你不能開單 07/27 13:21

69^F推KingKingCold: 中肯怎麼會連薪資裁量權是什麼都搞 07/27 12:46

70^F推ginobili62: 中肯，腦袋沒有在用，可憐 07/27 14:02

71^F推chyx741021: 加班費是用薪資為基礎去算的，浮報薪 07/27 13:10

72^F推junior020486: 好了啦某個分身仔，在那邊帶風向， 07/27 12:59

73^F推stocktonty: 對這個當初也有討論過她報上去是報滿 07/27 13:25

74^F推joe2: 小草爸媽很可憐，生出這種 07/27 13:24

75^F推darkhearo: 我合理懷疑這一隻是公衛文的分身 07/27 13:04

76^F推uini: 浮報薪資其實還有所得稅的問題,薪資高稅也高 07/27 13:22

77^F推luben: 白圾就是專款專用。綠色就不一定了 07/27 12:40

78^F推rayonwu: 笑死 07/27 19:16

79^F推eierom: 貪污粉很愛問A答B，事情就很簡單公款私用 07/27 12:43

80^F推picapoya: 這一切都源於她不想自己拿錢出來，想多 07/27 12:42

81^F推tkglobe: 那個帳號跟公衛文有用同一個日本IP上線過 07/27 13:20

82^F推picapoya: 雜草無腦，而且不敢看判決書，連柯文哲 07/27 13:02

Re: [討論] 高虹安案判決之淺見 @ HatePolitics

熱度資訊

常用連結

熱門功能

餅舖公告

友情連結