熱度資訊

• 熱門度 44
• 發文 winess
• 時間 2025-06-07 00:20:09

          
※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: 像硬碟等數位內容，任何人拿到都是可以修改的。
: 目前唯一的作法，就是在拿到的檔案當下就需要做 hash 運算。
: 這樣一旦數位資料發生改變，計算出的 hash 也會改變，即可證明有變更過。
: 但問題是：若拿到證物的當下，沒有馬上對整個硬碟做 hash。而是隔了好幾天。
: 那這幾天的時間，就有可能偷偷修改數位資料，然後再做 hash。
: 我的問題，檢察官要如何證明「數位內容就是取得證物當下時的數位內容」？

回答這問題 只需要用高中數學證明邏輯就可以了

現況： 檢察官起訴，目的就是希望定罪讓柯批關到漏尿

不失一般性假設：
1. 檢察官在搜查時已有足夠證據證明柯批有罪
2. 重大案件 派出的檢察官 一定是精英 不會漏勾

以上述假設情況 可得以下情況

檢察官為了達到目的 一定直接拿出最直接證據

讓法官更容易做出定罪之決定

所以在這重要的證物收集的過程

檢察官一定知道要有 image 檔

到時開庭 直接拿出來 一槍斃命 柯批關到死

大家升官發財

但是

以目前開庭狀況

1. 沒有直接證據證明柯批有罪
2. 最直接的 USB 證物 沒有 遵從檢調程序蒐證 反而還讓對方有機可趁 提出質疑證據不
實的指控

以上二點 與一開始的假設矛盾

那也就是説 假設存在錯誤

可能的錯誤1 ： 檢察官根本沒有證據可以對柯批定罪
可能的錯誤2:     這檢察官菜逼巴 不懂流程

我個人覺得 1 的可能性大概87%