熱度資訊

• 熱門度 爆
• 發文 santaclaus
• 時間 2025-06-06 23:58:40

          
文長，先給懶人包

不用糾結雜湊值，因為違反偵查不公開的馬檢自證 9/1 就已經讀過硬碟

檢方 9/11才做的映像檔，之後再怎麼比對雜湊已無意義，證物早就有被汙染的風險。

所以讓我們熱烈感謝馬檢——親手證明了這顆硬碟的證據力有多低落。


----正文開始----

首先，各位要了解，數位證據有一套國際與台灣司法實務都遵守的專業SOP，
司法官訓練手冊內有明文規定，是不能亂搞的！

# 參考資料：
https://i.imgur.com/25QjKLO.jpeg

原始出處：《司法新聲》第101期第4篇
（chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ja.lawbank.com.
tw/pdf/司法新聲101期_第4篇.pdf）

裡面明確指出：

「原則上應該針對備份的映像檔（image）進行分析，不直接操作原始證物
（original media），以保護證據完整性，避免破壞證據鏈。」

「任何數位證據分析處理，應於映像檔中進行；原始資料應唯讀保存並妥善封存，
以備日後比對。」


# 數位跡證標準處理流程：

1.全程錄影：從證物開啟、接線、軟體操作，全過程都要錄影存證
2.使用唯讀工具：禁止任何寫入行為，避免污染資料
3.計算原始檔案雜湊值（hash）
4.製作完整映像檔（image）
5.確認映像檔與原始檔的雜湊值一致
6.所有後續分析只能用映像檔（這點超級關鍵）
7.原始證物封存，不得擅動：要開啟就得申請、記錄、操作完還要重新比對hash值


----重點來了，對照柯案A1-37硬碟的時間軸----

# 2024/08/30
檢廉搜索柯文哲家中，帶走A1-37行動硬碟。

# 2024/09/01
三立記者馬郁雯(俗稱馬檢)9/6在臉書自稱「壓了5天才發獨家」，換句話說，她9/1就
拿到Excel檔案（小沈1500）。 https://www.facebook.com/share/p/14tzHHwTdp/

# 2024/09/06
三立獨家報導，馬檢小沈1500，https://reurl.cc/LaKln9

# 2024/09/11 (關鍵日期)
檢方是這時才製作映像檔。資料來源（Yahoo新聞）：https://reurl.cc/eMKyrx

蕭奕弘律師當庭抗議：

「就算有資訊室專業人員在，也不能直接用原始硬碟勘驗。9/11已做出映像檔，
就是為了保證原始證據。打開硬碟那一刻起，證據鏈就壞了。」

# 2024/12/26
檢方正式起訴，起訴書中真的出現「小沈1500」Excel。偉哉馬檢!


----結論很清楚----

# 馬檢 9/1 拿到 Excel → 檢方 9/11 才做映像檔

 → 也就是說，原始硬碟在製作映像檔之前就被操作過，嚴重違反數位跡證SOP。

證物既沒封存，也沒先建映像檔，就直接被分析、甚至外流，證據鏈根本早就斷了！

如果有心人在9/1前就把東西「準備好」，

那麼 9/11 以後才製作的映像檔，就算與法庭上勘驗的原檔雜湊值一致也毫無意義

，因為比對的，是可能早被汙染過的資料。

所以大家不用再糾結雜湊值(我昨天也卡這)，

真正的重點是:馬檢已實質證明這份證據效力存疑!

我只能很諷刺的說：謝謝馬檢違反偵查不公開，意外幫忙證明了證據早被動過。

這記迴力鏢真是又準又狠 XDD


# 再來請大家看看這張「小沈1500」表格：https://imgur.com/a/TmrR66q

整張表裡，每個人都「連名帶姓」，經理人邱X琳重複多筆，明顯看得出經理人=經手人。

結果偏偏「小沈」這筆最奇怪：

1.只有他的姓名是「暱稱」小沈

2.經理人=經手人，怎麼會寫「沈慶京本人」？

感覺就是怕你不懂，經理人欄硬補上沈慶京。

不覺得這行超級有違和感，很像是硬塞進去的嗎？


# 最後再問憨鳥們：

在連數位證物SOP都搞不清楚的情況下，

所謂的「天下第一檢」憑什麼讓人信任？

如果你們覺得這樣的證據處理沒問題，

或是這些「程序正義」一點都不重要，關柯就對了，

那拜託你直接游去對岸，台灣海峽沒加蓋。

這種處理程序，不是民主國家的司法，

而是威權國家羅織入罪的操弄套路。

從偵訊威逼利誘，

多人筆錄內容與光碟明顯不符，諸多有利證詞不記錄，

檢察官阻止勘驗關鍵認罪者朱的光碟(法官還配合說「考量訴訟經濟所以不勘驗」，WTF)

數位證據未封存、未製作映像檔就外流給媒體，

雖然不知道法官最後會怎麼判，但目前我已經知道，

天下第一檢 = 天下第一不要臉。