Re: [討論] 為什麼國片大多大虧卻能一直拍

※ 引述《marchand (......)》之銘言： : 簡單說 國片有九成 即使拿了輔導金 投資方都是大虧 : 虧到血本無歸的那種虧 為什麼還能一直產出 : 全世界應該沒有一個產業是這樣 是什麼原因呢 你想太多了 或者該說好萊屋電影看太多了 事實上 大部分電影 賠錢是常態 甚至藝術電影 本來就是拍來賠錢的XD 以日本為例 北野武 押井守 它們自己寫的書 或討論它們的書 都有提到 他們拍的電影大部分都賠錢 北野武是拍爽的賠爽的 他為了證明自己也能拍賺錢的電影 只是不做而已 就拍了盲劍俠 也確實大賣 也確實大賺 然後從此之後又開始回去拍賠錢的電影了XDDDD 押井守更慘 北野武至少還有盲劍俠 押井守生涯幾乎每一部都賠錢 他唯一回本大概是當年攻殼機動隊錄影帶在北美上市 靠錄影帶出租賺回來 從此他拍片更囂張 更不怕賠 因為他覺得反正之後都能靠錄影帶出租賺回來XDDDD 甚至大導演黑澤明 大部分電影也都是賠錢 這從他晚年要拍"夢"的困境就知道 儘管他當時已經很有名了根本是日本殿堂級導演 但日本片廠還是不肯繼續砸錢 因為知道一定會賠 所以黑澤明最後去找史蒂芬史匹柏 拜託他幫忙 史匹柏就引薦美國的片場 所以這部"夢" 最後是掛美日合資 所以在這些大導演的觀念裡 電影本來就是拍來賠錢的 電影重點是藝術 怎麼會是賺錢呢XDDDDD 我覺得這種覺得賠錢沒甚麼大不了的觀念 其實跟這些大導演平常也常接觸大人物有關 你要知道其實資本主義社會 滿街滿谷都是股利隨便領 租金隨便收 一年都是幾十億甚至破百億的 郭台銘光一年現金股利就拿破百億 https://money.udn.com/money/story/5607/9003571 張忠謀"一季"拿到的股利就6億了 https://www.ctee.com.tw/news/20251009700721-430201 其他甚麼長榮聯發科台達電台塑南亞等等你只要叫得出名字的上市櫃 隨便一個董事 隨便每年都是幾億幾億在領的 對這些有錢人來講 一年掏個五千萬 拍一部價值永存的電影 拍一部幾十年甚至百年後 還是會有人想拿出來看的電影 不值得嗎? 你每年就好幾億了 拿個三千萬出來會怎樣?! 這大概就是台灣某一天到晚喊缺錢的導演的想法XDDDD (就不說是誰了大家都知道是誰)