※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 首先他的拍戲方式就是導演界的無限猴子
: 無限猴子定理（Infinite monkey theorem）：讓一隻猴子在打字機上隨機地按鍵，當按鍵
: 時間達到無窮時，幾乎必然能夠打出任何給定的文字，比如莎士比亞的全套著作。
覺得這裡牽涉到了電影創作的價值論
有點有趣，想提出來討論一下
我不知道這種看法是太低估了「無限」還是太高估了「猴子」
或許未來當AI可以成熟地生成影音素材
導演的角色就真的改變了
個個像PM從公開素材庫裡製作產品發布影片一樣流水線化
但是反過來說
一百年前格里菲斯已經證明過剪輯就是電影作品的核心
導演的全部才能就算只會剪輯又如何
電影作為一種藝術形式而導演作為其主要創作者
這就是他應該擅長的事吧
與其用無限猴子形容王家衛的創作風格
不如用先射箭後畫靶這六個字更貼切
這句話在一般使用情境裡的負面意涵對創作者而言經常是正向的
準備好劇本台詞分鏡照著拍的導演提早畫好了靶
靶卻很難超脫創作者對電影面貌的既有認知
王家衛邊拍邊想
箭射到哪靶畫到哪
偶爾出現在意想不到的位置讓他眼前一亮
這樣的創作方法論怎麼突然被貶低成機率問題了呢
自動書寫在文字創作領域不就是類似的概念嗎
這種創作方法用在電影顯得特別刺眼，多半還是因為：
1. 電影不僅是單人創作而需要團體合作
2. 電影的創作成本極高
3. 電影更注重商業價值
導演當然希望把自己保持在一個純粹的藝術創作者位置
並且在這個前提下發展創作方法
人們引入商業或倫理標準討論創作方法的適合與否
我認為是沒問題的
但據此替導演的才華下定論
我認為是混淆視聽了
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 13