※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 森崴能源上半年慘虧44億元，股價跳空跌停
: 森崴是台灣目前比較完整的offshore EPC，也是越來越少的本土化產業鏈的指標
: 至此
: 國產化大失敗，倒的倒虧的虧，後來大概連海事工程都給韓國做
台船的環海翡翠輪現在應該在做有售電給台積的海龍風場工程,當台船不存在喔?
: 森崴已經是國產化少數有搞頭的最後希望了 我其實是覺得台電不要妥協啦
: 因為之前有國產化限制，開發商只能給森崴報價
只能找森崴..? 哪之前或是同期的其它風場是怎麼做的?
國產化不是交給台灣的統包商施工就叫國產化吧
: 工業電價從2018開始其實到2025的今天已經調整了65%上下了吧
: 台電虧損我記得上次不是說今年要再漲10%?
: 假如未來數年還有那種大幅度LNG價格波動
: 又或是開始買阿拉斯加天然氣，成本要繼續反映的
前3年不只是LNG大幅波動
因為俄烏開戰前俄羅斯是全世界最大的能源輸出國,
不只天然氣,連煤炭、石油、核燃料相關領域都是主要供應國,
(俄烏兩國還都是重要的糧食出口國)
一開戰原物料飛漲各國都被通膨..
找了近年台日韓實際電價變動幅度資料供參考
依能源署統計資料
https://www.esist.org.tw/newest/monthly
9-05亞鄰國家每度電平均售價
https://meee.com.tw/H3gIeK0.jpg
要注意的是註解寫:
每度平均售價係指各國於特定統計期間（每月或每年）之總售電收入除以總售電量
這邊的"總售電收入"定義的內容各國可能有所不同
https://pps-net.org/unit
查日本的原始資料來源有寫:價格不含消費稅與再生能源促進稅
目前再生能源促進稅每度電 3.98日元
日本消費稅 10%
https://www.kepco.co.kr/home/customer/library/electricity-statistics/monthly-stats/boardList.do
查韓國的原始資料來源沒寫有沒有包含全部稅費
依韓國電費結構可能不包含以下幾項
氣候環境費(包含碳費與再生能源相關費用)每度電 9韓元
韓國加值稅 10%
電力產業基礎設施附加費 今年7月降為 2.7%
將各國電價以2021年的電價為基準,
換算每年電價與2021年電價相比的變動幅度後
https://meee.com.tw/hTyPavh.jpg
近3年台韓日實際結算的平均電價較2021年漲幅如下
------___台灣____韓國____日本
2022年 5% 11.5% 37.3%
2023年 18.5% 41.4% 47.1%
2024年 34.4% 50.7% 40.5%
結論:台灣前3年的電價漲幅明顯落後日韓
: → fungling : 當初會delay就船出問題沒辦法在台灣直接維修 08/15 08:00
https://www.windtaiwan.com/ArticleView.aspx?ID=ART01856
台電二期離岸風電計畫工程延宕 業界分析：中國製重吊船故障短期無法修復
買中國船來施工結果故障影響到施工進度...
中能風場跟台電二期在同階段取得開發權,
規模一樣是300MW、原訂併網時程也相同是2024年,
中鋼跟經驗豐富的CIP合作去年已如期完工
: 一百多億很多嗎? 台電兩個月就虧一百多億了吧?
台電夏季與非夏季價差距太大,高用量級距與低用量級距價差也是
正式進入夏季電價的6月份,台電單月賺145億
請參考補充資料
補充參考
------------------------------------------
日本
日本是台日韓三國中電力市場最開放的國家,
日本各區域主要由十家大型電力公司營運,
各區域電價不同且電價的調整基本上每月都會調整,
每個月會透過"燃料費調整単価"這個項目反映成本變動到電價上,
但在2022年時因為燃料成本上漲太快,
使日本電費計算公式中的"燃料費調整単価"調幅達到上限造成各家電力公司虧損,
於是日本在2023年開始政府編列預算補貼壓低"燃料費調整単価"使電價漲幅減緩,
2023年日本政府如果沒有電價補貼,
當年平均電價估計會比2021年高出55%左右,
而日本政府的電價補貼不包含特高壓用戶,
2023年日本特高壓用戶平均電價比2021年高出94.6%。
日本的電價統計資料是用實際入帳時間來算,
例如1月份的電費是2月結算入帳,
所以2月統計寫的平均電價實際上是1月份用電價格,
今年1月統計價格較明顥比2月高是因為去年12月的電價沒補貼,
而今年1月份補貼每度2.5日元的降幅影響會算在2月份電價統計才反映。
https://reurl.cc/nYrX2v
日本政府的"電気・ガス料金の支援"政策最高在2023年時補貼每度電7日元
到目前為止日本每年都拿出政府預算執行電價補貼政策
例如今年8月份日本政府補貼低壓每度2.4日元、高壓每度1.2日元
---------------------------------------------
韓國
韓國的電價受到官方管制程度與台灣比較像,
韓國產業通商資源部每季審議韓國電力公司電價,
因為電價管制沒有迅速反映俄烏開戰後爆漲的燃料成本,
2022年平均電價只比2021年漲11.5%,所以韓電在2022年虧損32.7兆韓元,
而在平均電價已經比2021年漲41.4%的2023年,韓電還是虧了4.6兆韓元,
到了平均電價比2021年漲50.7%的2024年份,韓電才終於賺了8.3兆韓元。
另外,雖然韓電在2024年度已經開始賺錢,
但韓國為了補回韓電之前的虧損以改善財務狀況,
在去年底還是又漲了一次工業電價。
這3年韓國的高壓電價漲幅53.3%,
略高於低壓電價的漲幅41.7%,
這也使韓國成為少數高壓電價比低壓電價貴的國家,
韓國2024年高壓用戶平均電價比低壓用戶高3%
韓國住宅電價漲幅相較台灣要大很多,
韓國政府有推出一些措施稍微減少家庭負擔,
例如針對弱勢或身障家庭以戶為單位發放可扣抵帳單的能源券。
韓國也有實施季節電價制度:
住宅用戶-冬季12月~2月,夏季7~8月,其它季節(7個月);
其它用戶-冬季11月~2月,夏季6~8月,其它季節(5個月),
較低電價的其它季節時期比台灣短,
季節間的電價差異幅度比台灣小
(韓國季節間電價高低差約1成,台灣約2成)
--------------------------------------------
台灣
台灣的電價管制每半年由電價審議會討論由送經濟部決定,
電價的調整反映速度比日韓慢。
台灣近3年電價主要漲幅由高用電量的高壓用戶承擔,
2024年低壓用戶平均電價比2021年漲10.3%
2024年高壓用戶平均電價比2021年漲45.8%
2024年高壓用戶平均電價比低壓用戶高23%
這樣的漲幅差異使台灣成為少數高壓用戶價格比低壓用戶貴的國家
(國際電業少見的批發比零售貴,工業用戶補貼家庭用戶)
前3年台灣的電價漲幅明顯落後日韓,
經過去年10月中再調漲工業電價後,
今年實際結算後的漲幅應該會接近日本但還是少於韓國。
(日本電價因每年府政直接補貼而拉底漲幅)
這3年台灣對台電的補貼主要是政院撥補500億,
而另外增資2500億則不會直接影響損益。
(如果將增資的資本額再經過減資彌補虧損的手續才會直接減掉累積虧損)
台灣的季節電價制度:
低壓用戶-夏季6~9月,非夏季(8個月);
高壓用戶-夏季5月16日~10月15日,非夏季(7個月),
季節間電價差異較大且低電價季節期間較長
由於低用量用戶電價只有微幅上漲,
將漲幅幾乎多由高用量用戶承擔,
低壓用戶中較低級距每月330度內的用戶電費甚至比20前年還低,
(老馬漲電價時最低級距沒漲,但電價回落時把最低級距價格大幅降低)
(2005年時每月120度以下每度2.1元,現在是每度1.68元)
(2005年時每月121度~330度間每度夏2.73元非夏2.415元,現在是夏2.45元非夏2.16元)
且夏季與非夏季電價差異又大的情形下,
台電財務損益情形呈現極大的季節落差,
在非夏季電價期間台電大虧,
但在夏季電價期間台電大賺,
例如今年台電前4個月虧損315億,5月份小賺30億
到6月份全部用戶適用夏季電價時台電單月賺145億,
結算今年上半年台電虧損155億,
加上前3年虧損後累積虧損為4369億。
對照前3年同期韓日電價漲幅差異,
台電主要在2022~2023這兩年電價上漲幅太慢造成巨額累積虧損。
下次若要調整電價時建議考慮縮小季節電價差異幅度,
補漲部份低用量級距與非夏季期間價格。
如果立院不接受像日本政府每年補貼電價,
哪麼可能要像韓國補足漲幅來彌補電價漲幅明顯落後造成的虧損
-----------------------------------------
額外參考資料
歐盟統計局報告的電價變化,有興趣可以看看
https://reurl.cc/WONvQL
https://meee.com.tw/dPOWGUf.jpg
2024年歐盟平均家用電價(不含稅費部份)統計2024年平均比2021年漲約5成
https://meee.com.tw/rZcGyWP.jpg
2024年歐盟平均非家用電價(不含稅費部份)統計2024年平均比2021年漲約1倍
然後含稅電價的漲幅會比較小,
因為許多國家為了減緩電價上漲幅度除了補貼之外,
也有不少國家採取降低或免收部份電力稅費的方式壓低電價。
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 175