Re: [新聞] 森崴能源上半年慘虧44億元,股價跳空跌停

這個單一事件其實牽涉蠻廣的 森崴是台灣目前比較完整的offshore EPC,也是越來越少的本土化產業鏈的指標 (雖然一堆設備都是中國來的,包括船) 現在這個暴增的成本,其實壓力是在台電和政府身上 其他開發商看到這個暴增的成本勢必都縮手,你台灣政府收他違約金也沒用 因為這個頭洗下去是數百億起跳的成本差距 之前3-2投標反應就非常冷淡,因為3-1根本賣不完 因為TSMC就是這個市場上的價格制定者 (非開發商) 搞到3-1目前也只有一個案場差不多賣完動工中,其他都還在鴨子划水 3-3取消國產化限制,則是對3-1/3-2大打擊,標到的都很不爽 然後3-3大概大量組件會變成中國製造甚至中國廠牌的風機 至於3-1/3-2擺爛的是不是要重新打包用非國產化的3-3/3-4來重標? 至此 國產化大失敗,倒的倒虧的虧,後來大概連海事工程都給韓國做 非紅供應鏈可能即將失敗,你用歐洲貨價格不可能降 中國工業超能力就是你一半的價格但是有85%的品質 3-1的併網應該是還會再延後,延後也沒什麼就多燒一點天然氣而已 反正台電虧錢已經成為常態了 虧都虧了,就多虧一點吧為人民投票的決定買單 不然就是電價繼續漲個25%,人民自己買單自己的選票 全球來說,Offshore的機會應該還是很多 但台灣這個島嶼和地理條件,想拿Solar+Offshore+LNG去扛半導體 電價應該是要漲個100%上下才有機會 廢核大家都會唱,我也想廢核阿,但廢核帶來的後果有人有說過嗎? 廢核二三四電價漲100% vs. 延役三啟用四12號機大家來扛比墜機還低的風險 假如投票命題變成這樣,你覺得大家會怎麼投? 然後海岸邊插滿離岸風機,但風機上印著Mingyang Electric到時候會不會很諷刺啊

推文討論 158

1F delightboy 08/15 09:09
,如果不願意的蓋火力電廠,科學園區用太多電
2F pupu409509 08/15 10:47
,現在又不是兩三年前的草創期,反而台電轉供輸配電
3F eugeniajim 08/15 12:45
,那群蠹蟲沒本事進來就把核電危言聳聽
4F weiwei5 08/15 10:25
?還是都需要?
5F Kydland 08/15 21:48
(就算未來有地熱 但台灣地熱的量看起來根本不夠多)
6F Kydland 08/15 21:46
(暫時先不講核能的話)
7F zzahoward 08/15 11:43
"背後的經濟循環"有哪些 其實我不太懂
8F poco0960 08/15 08:11
10年後蓋好可能還是20%就是了
9F zero7810 08/15 08:05
AI吃電怪獸的情況下 逆風堅持綠電的 遲早失勢
10F PeikangShin 08/15 09:25
一年可以賺多少
11F pupu409509 08/15 10:42
不是問題,問題是沒貨啊
12F mecca 08/15 08:39
不過聽說有腦殘連天然氣都在反
13F coffee112 08/15 10:22
些方面永遠還是比不過核能
14F tomdanny75 08/15 09:45
人永存
15F PeikangShin 08/15 11:31
你的損失價值
16F coffee112 08/15 11:50
你自己是都沒想過要怎麼去補那些填不完的洞嗎??
17F PeikangShin 08/15 09:24
來的 某c最喜歡吹的賺多少
18F pupu409509 08/15 10:42
來跪的比比皆是,現在是供給根本出不來,價格根本
19F mp5good 08/15 10:54
億好嗎,拜託沒常識也查一下資料,這還沒算後續處
20F annzheng81 08/15 08:04
到頭來只有中鋼投資的興達海基受傷欸
21F PeikangShin 08/15 11:38
千多億耶
22F zzahoward 08/15 11:39
可以漲吧 但21~24工業電漲68%不太應該
23F youga 08/15 09:02
台灣根本沒有哪個比較完整的EPC 森威與其說完整 不
24F youga 08/15 09:12
台積電買的價格跟其他人價格天差地遠 哪門子價格制
25F dani1992 08/15 10:04
哪有差
26F andytimmons 08/15 15:42
問號
27F annzheng81 08/15 08:03
善但是執行力與監督能力不足
28F PeikangShin 08/15 11:12
喜歡露內褲的還低
29F redlance 08/15 07:39
嗎?
30F annzheng81 08/15 08:04
在那邊投機以拖待變開後門的反而還沒死掉
31F PeikangShin 08/15 11:21
多了吧
32F Kydland 08/15 21:46
大規模商轉的 生質能 地熱的商轉還遙遙無期
33F youga 08/15 09:02
如說是唯一
34F youga 08/15 09:12
定阿
35F bnn 08/15 08:12
就是前任大統領監工蓋出來的不能用的垃圾
36F pupu409509 08/15 10:58
市場死水是因為工程很難進行,政策又不確定,綠電
37F j199104 08/15 08:10
怎麼會變成價格制者。招標的時候就跟你說條件了,
38F pupu409509 08/15 10:42
想買,可是出的價格中等而已,想買風電光電的客戶
39F j199104 08/15 08:10
成本暴增再來說原本的條件是漲價理由,合理嗎?
40F s81048112 08/15 11:07
所以要改罵森葳顏色是哪個了嗎
41F zzahoward 08/15 12:51
把Net Zero全部歸給Offshore和Solar就太狹隘了
42F PeikangShin 08/15 12:00
擔心你失業惹 又剛好第四代技術普及 晚買享折扣
43F littleshan30 08/15 08:24
支持漲電價!!!!!
44F treeangel 08/15 09:35
政策整天搖擺 不國產化就能解?
45F PeikangShin 08/15 10:00
日手續費的舉手我看看 笑嘎翻過
46F popileds 08/15 07:36
47F PeikangShin 08/15 11:45
是背後的經濟循環 還真以為發電只是發電
48F bnn 08/15 07:33
會有垃圾貼牌裝作沒看到
49F pupu409509 08/15 10:47
服務費還賺很多
50F stormcrow 08/15 10:18
本決不便宜 比光電還貴
51F redlance 08/15 07:39
核234加起來有25%電XD ˋ漲價100%怎算的啊
52F PeikangShin 08/15 09:25
派台灣核電人才去法國跟他們46分就好了。1.5成本看
53F zzahoward 08/15 12:51
淨零又不是只有風光電 Net Zero在效率部分才是大餅
54F joey2k14 08/15 07:57
漲100%怎算的
55F poco0960 08/15 08:10
現在核1234,8個機組全開最多就是20%,你蓋個新機
56F ben745018 08/15 09:04
現在用其他電的成本就是高 啊不然怎麼會整天都在想
57F mp5good 08/15 10:54
理建造核廢的費用,你要重啟核1234加一加也破兆
58F pupu409509 08/15 10:58
產能根本開不出來,是供給的問題不是需求
59F sansiaman 08/15 09:50
用核能好了
60F PeikangShin 08/15 11:12
用電商業用電只要不是最高level近年的價格還比某個
61F fungling 08/15 08:00
當初會delay就船出問題沒辦法在台灣直接維修
62F PeikangShin 08/15 11:12
看看 還是物價股市能漲 電價不能漲?更別說民生
63F annzheng81 08/15 08:04
真的很靠北,照政府說的執行到最後掰掰
64F poco0960 08/15 08:10
組沒個10年不可能
65F world210 08/15 10:32
能比的嗎?有多蛙,呱兩聲來聽
66F annzheng81 08/15 08:03
能用能力來形容,應該是說國產化的執行力,利益良
67F pupu409509 08/15 11:01
能的折價都沒放進去,單價當然拉底啊
68F bnn 08/15 08:11
自信點 現在政府蓋核電也是20年不會完工還會漏水
69F PeikangShin 08/15 12:00
舒服再加乘
70F ben745018 08/15 09:04
補助
71F gtsandevo 08/15 08:45
說完了 誰agree誰raise hand喔
72F PeikangShin 08/15 11:38
說那麼多一個保證都不敢給 賺1塊 全核電一年賺2
73F OEC100 08/15 09:28
車嗎
74F bnn 08/15 08:11
追加預算20年後你也不敢開來用 畢竟他們上次蓋核四
75F pupu409509 08/15 10:58
這樣哪裡是價格制定者?台積電又還沒出高價,現在
76F OEC100 08/15 09:28
這篇分析蠻有料的怎麼一堆噓,是太多人被政策騙上
77F coffee112 08/15 11:34
還把台電唯一最會賺錢的核能給全部關光光 還真聰明
78F overpolo 08/15 09:13
還有另一個公部門的產業鏈其實也被國產化弄爛了
79F HenryLin123 08/15 07:57
那以後都不用簽約好惹
80F coffee112 08/15 11:50
韓國跟日本的做法 就是發展核能 才更有辦法發展綠能
81F euguine 08/15 12:03
風電已死
82F sd2567 08/15 07:52
id
83F j199104 08/15 08:10
亂講,TSMC目前根本沒有買第三階段任何風場的電,
84F AdamHuangNew 08/15 07:57
全世界都知道會虧錢的標案 現在就被你說成會賺錢
85F a1277034 08/15 07:55
再來太陽能
86F pupu409509 08/15 10:42
台積電不可能變成價格制定者,第一線跟你說,台積電
87F HenryLin123 08/15 07:47
呵 這ID
88F rtwodtwo 08/15 07:58
啟用核4還要再扔很多錢跟時間...
89F fungling 08/15 07:59
巨人號是哪一國製的?軟硬體是來自哪?呵呵
90F artning 08/15 08:55
延役核三啟用核四就不用漲電價??你在騙
91F pupu409509 08/15 10:47
所以根本也沒什麼電走fit,台電根本不用吞什麼綠電
92F stormcrow 08/15 10:18
有AI這吃電怪獸 核電遲早回歸 但四代核電的發電成
93F piranhacat 08/15 08:17
核能發電只有4.7%,根本沒有影響那麽大
94F treeangel 08/15 09:34
沒3-3啦 現在台電政府這樣 哪間想進場
95F pupu409509 08/15 11:01
現在去看發電項目成本單價根本不準,因為火力跟核
96F mp5good 08/15 10:54
講得好像重啟核電很便宜,重啟一個機組就要一百多
97F HenryLin123 08/15 07:56
這時候就開始疼惜廠商了
98F kadolong 08/15 07:46
錢被某些人賺走了 留下爛攤 就如此而以
99F katanakiller 08/15 12:08
不可能用中國貨 會違反採購法吧
100F Kydland 08/15 21:45
主要是因為現在在再生能源產業 太陽能和風電是有在
101F mecca 08/15 08:34
也好喇 台灣外匯就是賺太多 多買點天然氣燒得起QQ
102F eugeniajim 08/15 12:45
他們沒有要討論事實的對錯而是鬥爭,核電太高門檻
103F coffee112 08/15 08:31
你保重
104F PeikangShin 08/15 11:53
你說的國家 電價好像都比你還貴耶
105F frank36 08/15 12:27
優文推推
106F b425k1719 08/15 08:46
到底誰在說用核電就不用漲電價的…謠言能傳成這樣
107F sansiaman 08/15 09:50
反核=狂燒石化能源,用中國貨,電價狂漲。那我還是
108F annzheng81 08/15 08:03
台灣政府太看得起台灣廠商國產化的能力,應該也不
109F PeikangShin 08/15 12:00
台灣須要核能是67年級都鼠光光了 因為沒人就不用
110F coffee112 08/15 11:27
台電一到四月 光風電就虧了177億 真奇怪
111F coffee112 08/15 11:30
台電前五個月 共虧損285億 之後中油天然氣幫忙粉飾
112F coffee112 08/15 10:43
呵呵 這麼棒 結果台電的資料 外購風電卻虧一屁股?!
113F dark0224 08/15 08:48
114F yoyolife 08/15 09:03
唯一支持中火改建核武~核廢放和平南投~還中部好空氣
115F coffee112 08/15 11:33
喔喔 賺的都給別人 虧的全留給台電 難怪會虧到爆炸
116F askey 08/15 12:39
噓的看不出來在噓什麼
117F TCPai 08/15 15:16
國產化就是個噱頭,失敗後整個產業一起死
118F OEC100 08/15 09:27
國產化就是超貴
119F overpolo 08/15 09:13
國產她媽就是個爛計畫 特別是讓國產獨佔的
120F coffee112 08/15 08:32
好好笑 影響不大?永遠不想去看台電負債狀況
121F coffee112 08/15 11:07
好好笑 越賣越虧的其他電 然後說核能好貴不划算 XDD
122F delightboy 08/15 09:09
希望舊核電廠淘汰,新的核電廠蓋科學園區所在縣市
123F coffee112 08/15 10:22
後面是要減碳 不然七巨頭怎麼會走核能 就是綠能在某
124F PeikangShin 08/15 11:37
所以到底敢不敢恆2.5 50年嗎?
125F PeikangShin 08/15 11:12
所以漲電價到底牽扯多少 各國有沒在漲電價的舉手
126F andytimmons 08/15 15:42
把增資這件事拿出來一起看,至少誠信方面我打個大
127F flybow 08/15 08:59
128F denniss 08/15 13:30
129F konfyt 08/15 07:33
推,優文
130F mayberuey 08/15 07:40
推一個
131F anyu0805 08/15 08:06
推最後一句, 真的有機會
132F PeikangShin 08/15 11:31
搞笑的是你以為失去177億 背後的經濟循環早已遠超
133F HiuAnOP 08/15 08:14
放心!_電就是撈!
134F PeikangShin 08/15 11:21
敢喊出50年用核電單價恆2.5不漲電價嗎 1.5賺1塊很
135F BPineApple 08/15 07:50
更大的民主
136F angerm1117 08/15 08:02
核二三四滿機組搞不好真的能撐25%電力需求
137F tomdanny75 08/15 09:45
核廢料當然要放在凱道下面阿 不然觀音山也不錯 與仙
138F PeikangShin 08/15 10:21
樓上別怕。我們有1.5戰士 不管幾代都一樣啦
139F dongdong0405 08/15 09:40
樓下跳針核廢料放你家
140F popileds 08/15 07:36
民進黨的兩兆雙星證明是錯誤,這次的綠電政策看來也
141F world210 08/15 10:32
漲電價牽扯這麼多看不到?生存的成本也會漲是手續費
142F TCPai 08/15 15:20
然後現在就是在凹單,越晚處理越賠越多
143F deann 08/15 07:41
燒天然氣還比風電便宜
144F zero7810 08/15 08:04
現在的情勢 綠電就是撈 核電就是棒
145F maxddr2009 08/15 17:29
用愛發電就可以了,哪需要什麼能源政策
146F dani1992 08/15 10:04
用核能還是狂燒石化能源,用中國貨,電價狂漲
147F coffee112 08/15 10:41
當然是都需要阿 結果偏偏有些人就只想要搞死核能 XD
148F coffee112 08/15 11:50
發展其他的電 越虧越多 一邊限制核能一邊又要求要扛
149F weiwei5 08/15 10:25
綠電跟潔淨能源是不是不一樣?這些企業要的是哪種
150F PeikangShin 08/15 11:45
要不要看看從事淨零行業相關的人有多少 這些人都
151F coffee112 08/15 12:49
152F candaptt 08/15 07:55
賺錢就走
153F PeikangShin 08/15 09:24
超搞笑 價格不合理不漲價 不然3元的住宅用電怎麼
154F coffee112 08/15 09:22
關光光 讓台電破產吧 唉
155F PeikangShin 08/15 10:00
電價狂漲 不知道有多狂 每月多負擔的錢有超過一
156F billy791122 08/15 08:22
風力幾%啦
157F mhwsadb45 08/15 08:02
風機不可能中國牌的
158F klwei 08/15 07:34
鳥的腦容量很低的
...