[新聞] 安樂死審查難執行　民眾黨反問衛福部：

政黑 wu73 2026-04-30 22:59 留言 235 23

1.新聞網址︰https://newtalk.tw/news/view/2026-04-30/1032612 2.新聞來源︰NEW TALK 3.完整新聞標題：安樂死審查難執行　民眾黨反問衛福部：那主管機關存在目的是什麼？ 4.完整新聞內容︰周煊惠台北市報導發布 2026.04.30 13:29 https://files.catbox.moe/0y2lia.webp民眾黨團幹事長邱慧洳。圖：周煊惠 / 攝（資料照）針對安樂死議題持續受到外界討論，民進黨立委陳冠廷日前主辦座談會，邀醫界、法律學界、衛福部等單位對話，而衛福部認為，事前審查在行政執行上窒礙難行。力推尊嚴善終法草案的民眾黨團今（30日）表示，這是爭議話題，程序把關要更嚴謹，中央主管機關當然不能缺席，衛福部審查是為讓整個程序完備，若連形式、程序把關都不願意，不知道主管機關存在目的是什麼？民眾黨團上午召開「台灣民眾黨和勞工做伙拚」記者會，黨團副總召王安祥、幹事長邱慧洳及黨團主任陳智菡出席。會後接受媒體聯訪，被問到衛福部認為安樂死「事前審查委員會」可能窒礙難行，行政機關難以承擔判斷個人是否適合終止生命的責任，實務上恐無人願意承擔。邱慧洳表示，衛福部有這樣的擔憂，甚至對民眾黨版本提出質疑，恐怕是有誤會。邱慧洳指出，安樂死曾是非常具有爭議的議題，但隨著民風開放、人口結構改變，還有人倫悲劇不斷發生，人民對於安樂死的接受度，似乎出現鬆動的態度，慢慢的偏向於可以討論，甚至到可接受的程度。邱慧洳說，期待民眾黨提出的尊嚴善終法能三讀通過，讓一些身處疾病，以當今醫學科技又無法治愈的脆弱族群，能有更多的生命選擇，走上尊嚴善終的這一條路。所以，既然是爭議話題，程序上的把關機制要嚴謹，其基礎是建立在當事人同意的合法基礎，而中央主管機關在把關的過程中當然也絕不能缺席。邱慧洳解釋，在民眾黨版中，設置了中央主管機關的監督、把關角色，是事前審查跟事後監督。而事前審查絕非實質審查，不會是「誰敢來擔任這個委員會，然後去決定別人的生死」，最後若有糾紛還要惹禍上身，絕不會有這些現象，因設計的是程序上的把關。今天要走入安樂死的世界，意願人本身要符合一些法律所設計的要件。而醫師評估該病人是否符合要件時，有些審查的機制，包括本身醫師都有一些專業的要求，若不具專業的要求來執行，可能對病人的權益也不見到有把關。邱慧洳提到，再來，醫師許可的層次需要事前的審查、監督把關，變成是要去安樂死服務機構接受這些安相關服務細節的程序，這些機構也要提報給衛服部，讓衛福部做形式把關。所以，衛福部的審查，從來都是形式、程序上的審查，讓整個程序完備或不要有些漏洞。邱慧洳更問，如果中央主管機關衛福部連形式、程序的把關、必要監控都不願意，那不知道中央主管機關真的存在的目的是什麼？她呼籲，衛福部應對版本條文有深入了解，清楚思考中央主管機關法定義務的角色，可能對人民權益、目前真的處在困境的人，只能遠赴瑞士求死，若台灣有這機制能成全心願，那何嘗不是一件美事？ 5.附註、心得、想法︰民眾黨主張採形式審查，而非實質審查安樂死與鞭刑，未來極有可能成為公投題目，牽動下半年選舉目前三黨均有共識，持續推動安樂死法案

推文討論 235

1F → MVPGGYY 05/01 03:32

，不同醫生來估就可能產生不同情形了，新

2F → MVPGGYY 05/01 03:54

，北中南主辦個幾場集會來推廣訴求這應該

3F → eierom 04/30 23:10

，妳怎麼處理講出來。

4F → MVPGGYY 05/01 03:27

，有些事不要想的太簡單

5F → MVPGGYY 05/01 03:16

，本人有簽字就沒爭議那也太天真了，一堆

6F → MVPGGYY 04/30 23:46

，被告的不想長期跑法院被綁住，通常會選

7F → skyviviema 05/01 03:29

" 這才叫具體舉例爭議

8F → skyviviema 05/01 03:23

GG88反對的情況

9F → MVPGGYY 05/01 04:00

一下，我也只是鼓勵你，有錯嗎？

10F → skyviviema 05/01 03:24

一樣，但我覺得會那麼難定就是出自於

11F → dos01 04/30 23:41

下賤的喊什麼都是衛福部擋下來好去拿那一

12F → skyviviema 05/01 03:15

不就是那些宗教啊、道德觀念綁架嗎

13F → skyviviema 05/01 03:33

不是，我就跟你講說，我強調的是"本人

14F → MVPGGYY 05/01 03:57

不是只躲在網路上打嘴砲XD

15F → MVPGGYY 05/01 03:38

不然就去深山裡自己結束也沒人管的到，不

16F → eierom 04/30 23:10

不腰疼，這個部份的人事費用都不用增加跟

17F → MVPGGYY 05/01 03:54

不難吧？

18F → MVPGGYY 05/01 03:21

中變成是種拿來舒服自殺的工具不一樣

19F → skyviviema 05/01 03:57

之前網路上贊成同婚的民眾沒有參加集

20F → MVPGGYY 05/01 03:46

也不刁難

21F → MVPGGYY 05/01 03:44

人家這樣推動搞了幾十年，一堆人從年輕推

22F → MVPGGYY 05/01 03:48

人的意志還薄弱，人家沒過繼續吵XD

23F → skyviviema 05/01 03:25

人類腦袋轉不過來，在那邊宗教道德綁

24F → MVPGGYY 05/01 03:16

代都還會去打官司想翻盤了XD

25F → skyviviema 05/01 03:32

任何重大政策都推不動吧

26F → MVPGGYY 05/01 03:16

但也不是有爭議就不要做，而是該從長計議

27F → skyviviema 05/01 03:59

但我現在人在用網路，那我當然先用網

28F → MVPGGYY 05/01 03:21

你一被判定是末期就能申請通過，跟你想像

29F → skyviviema 05/01 03:29

你到現在還是沒有給我一個"具體舉例"

30F → MVPGGYY 05/01 03:36

你只單拉一個出來看沒意思啊，就像代孕一

31F → MVPGGYY 05/01 03:40

你在深山裡覺得很熱不想穿就裸奔沒人管你

32F → MVPGGYY 05/01 03:58

你沒舉同婚前，我也沒講同婚人家怎麼推的

33F → skyviviema 05/01 03:58

你為什麼要預設我不知道同婚怎麼推呢

34F → skyviviema 05/01 03:49

你的回應在我看來只是因為提出的是民

35F → skyviviema 05/01 03:28

你的意思是說會有人逼迫簽屬安樂死同

36F → MVPGGYY 05/01 03:54

你自己主動提同婚，人家就是承受異樣眼光

37F → MVPGGYY 05/01 03:33

你覺得簡單就去叫藍白立委快通過啊XD 不

38F → skyviviema 05/01 03:56

來嘴去就好了根本不需要認真是吧]

39F → skyviviema 05/01 04:00

個人一直在說去參加集會問號耶

40F → skyviviema 05/01 04:02

個議題的意思

41F → skyviviema 05/01 03:43

傳統道德觀念嘛

42F → skyviviema 05/01 03:20

傳統道德觀念影響

43F → MVPGGYY 05/01 03:25

光是這篇新聞裡面的兩種主張就有一段很大

44F → skyviviema 05/01 03:50

公投沒通過不就只是顯示現階段台灣民

45F → skyviviema 05/01 03:22

其實就算是器捐還是捐大體甚至本人簽

46F → holysong 04/30 23:06

判？

47F → a856445 04/30 23:05

別人怎樣報給你就直接全部接受這樣哦？

48F → a856445 04/30 23:04

到底在工三小，形式上審查是甚麼鬼啦

49F → MVPGGYY 05/01 03:18

到快死之前才能用，那到底這個人是不是真

50F → MVPGGYY 04/30 23:46

到時候就跑出一堆家屬拿來告人換拿和解金

51F → MVPGGYY 05/01 03:44

到變老人，最後才因緣際會下出一個總統帶

52F → MVPGGYY 05/01 04:01

勵你耶

53F → skyviviema 05/01 03:26

包括之前有個安樂死機器是由本人決定

54F → skyviviema 05/01 03:35

卻還要那麼多門檻呢？不就是因為目前

55F → silentence 05/01 10:46

參照黃國昌的無門檻罷免

56F → skyviviema 05/01 02:33

反對的話形同造業造孽

57F → MVPGGYY 05/01 03:41

只是有些小屁孩年紀太小，以為同婚隨便簡

58F → skyviviema 05/01 03:18

只是門檻設計大概也是一門學問，設得

59F → MVPGGYY 04/30 23:26

可以提告？

60F → MVPGGYY 05/01 03:43

同婚人家可是承受超級異類眼光開始，不停

61F → MVPGGYY 05/01 03:40

同婚就是慢慢推動的，推了幾十年

62F → MVPGGYY 04/30 23:27

告不就類似醫療糾紛，那一堆人要被告到很

63F → MVPGGYY 05/01 03:58

啊

64F → MVPGGYY 05/01 03:40

啊，怎麼在城市裡就變成妨礙風化是個變態

65F → MVPGGYY 05/01 03:57

啊你自己要舉同婚當例子的，人家就是這樣

66F → MVPGGYY 05/01 03:49

啊就叫你要看新聞內文了，你一直不看又一

67F → MVPGGYY 05/01 03:41

單就過，人家背後推了幾十年的青春完全沒

68F → skyviviema 05/01 03:37

因為當時空的觀念本來就會影響政策

69F → eierom 04/30 23:10

國外安樂死需要多少程序跟人員，站著說話

70F → skyviviema 05/01 03:28

在傳統道德觀念下才會有那些爭議

71F → eierom 04/30 23:12

在那邊玩公投就假動作而已

72F → a8976262 05/01 05:21

垃圾政府想圖利長照啦

73F → skyviviema 05/01 03:18

太麻煩真的想自殺的可能還是選擇自決

74F → dos01 04/30 23:41

套繼續騙那些低能的賤種草

75F → MVPGGYY 04/30 23:26

好奇，這就算當事人死了，事後家屬應該也

76F → skyviviema 05/01 03:48

如果是民進黨自己願意評估呢

77F → tzimo 04/30 23:29

媽的有意見不去陳述然後在那邊該該叫是有

78F → skyviviema 05/01 03:23

安寧緩和醫療條例，都還是會發生家屬

79F → MVPGGYY 05/01 03:18

安樂死不會是你想像中，本人活得不開心就

80F → MVPGGYY 05/01 03:46

安樂死好歹從每年在北中南辦些遊行走出來

81F → MVPGGYY 05/01 04:00

宣傳一下，當天時間有空我就會去看看支持

82F → MVPGGYY 04/30 23:27

審查不搞嚴格一點，到時侯一堆家屬跑去提

83F → MVPGGYY 05/01 03:49

寫的今天辦座談會的是民進黨立委

84F → MVPGGYY 05/01 03:21

就算是癌症末期都還有很多種情形，不會是

85F → skyviviema 05/01 03:32

形式上很難很難很多爭議很多爭議

86F → tinmar 04/30 23:07

很多老人不會想投同意

87F → MVPGGYY 05/01 04:03

很少看到被鼓勵還會不爽的

88F → skyviviema 05/01 03:38

很難、很多爭議，就沒了

89F → skyviviema 05/01 02:34

必須花錢活下去想賺這種錢而反對安樂

90F → painvano 04/30 23:17

想死就去河濱公園啦很煩哩

91F → skyviviema 05/01 03:47

意？

92F → skyviviema 05/01 03:34

意志"的部分，但你講的是現行已執行安

93F → skyviviema 05/01 03:28

意書嗎

94F → skyviviema 05/01 03:51

意還無法達成共識不是嗎那想要安樂死

95F → MVPGGYY 05/01 03:57

慢慢推廣，辦集會在各種場合接觸人群，又

96F → skyviviema 05/01 03:55

我個人是希望有公投不行嗎

97F → skyviviema 05/01 03:37

我只是在提出如果要討論這件事必須抽

98F → skyviviema 05/01 04:00

我在用網路這個管道發表意見，然後有

99F → skyviviema 05/01 03:48

我從你的回應看不出來你有想要真的討

100F → skyviviema 05/01 03:47

我想知道你扯那麼多到底是反對安樂死

101F → jump9128 05/01 09:31

我是覺得有行動能力的想死沒人攔得了，

102F → skyviviema 05/01 03:58

我有沒有參加過遊行還要跟你報備嗎

103F → skyviviema 05/01 03:24

我當然知道現階段的安樂死跟我講的不

104F → MVPGGYY 05/01 04:01

我要是說禁止你，那才是有問題吧，我是鼓

105F → skyviviema 05/01 03:41

所以不就是要持續討論嗎有問題嗎

106F → skyviviema 05/01 03:50

所以你就在那些扯一堆有的沒的

107F → MVPGGYY 05/01 03:58

所以我才說不要只有在網路上打嘴砲，“只

108F → MVPGGYY 05/01 04:00

所以我鼓勵你辦集會啊，辦好了上來政黑版

109F → skyviviema 05/01 03:56

所以說這個版果然還是只有政治口水嘴

110F → jump9128 05/01 09:31

手還必須多走這些程序，我只想問多這些

111F → dos01 04/30 23:40

承擔就全部都推給衛福部到時候又在那邊

112F → Notif520 05/01 05:54

拉底誓詞，安樂死等同是協助自殺，這個

113F → skyviviema 05/01 03:26

按下執行，也可以中途反悔，都被一些

114F → MVPGGYY 05/01 03:43

推動，安樂死好歹也學人家一下

115F → MVPGGYY 04/30 23:46

擇和解付錢了事

116F → neverfly 05/01 09:49

政單位的意思嗎？

117F → ZABORGER 04/30 23:14

敢

118F → skyviviema 05/01 04:02

既然如此，現在我就先停止網路上跟你

119F → MVPGGYY 05/01 03:38

是嗎？

120F → skyviviema 05/01 03:49

是為什麼，如果可行該怎樣著手制定

121F → skyviviema 05/01 03:57

會去承受異樣眼光也都不能提出意見?

122F → MVPGGYY 05/01 03:24

會有爭議？

123F → skyviviema 05/01 03:41

會變的不是嗎？

124F → MVPGGYY 05/01 03:59

有“這個意思能看懂嗎？

125F → skyviviema 05/01 02:31

有一些障礙是來自於宗教或是傳統道德

126F → goldenfire 04/30 23:02

有共識就直接推就好了幹嘛公投??

127F → MVPGGYY 05/01 03:16

有寫遺書找律師辦好指定遺產要給誰的，後

128F → tzimo 04/30 23:52

東西在幹幹叫=3=

129F → skyviviema 05/01 03:25

架，如果法規針對個人意志保障得夠強

130F → skyviviema 05/01 03:35

樂死的做法，但為什麼本人同意安樂死

131F → MVPGGYY 05/01 03:36

樣

132F → dos01 04/30 23:09

死好不好啊哈哈哈哈!

133F → skyviviema 05/01 02:34

死的造孽很大

134F → skyviviema 05/01 03:17

殺的人覺得有一個無痛自殺的管道，但

135F → q2825842 04/30 23:14

民眾黨的意思就是他們只要求形式上的監

136F → james732 04/30 23:28

民眾黨確定要吵這個？

137F → q2825842 04/30 23:14

民眾黨這群小丑過去的言行，這番話也真

138F → skyviviema 05/01 04:03

沒意義的來回扯吧

139F → MVPGGYY 05/01 03:12

沒有爭議的話不會全世界沒幾個國家有這東

140F → jump9128 05/01 09:31

沒行動能力的想死，為了不讓家人親自動

141F → MVPGGYY 05/01 03:48

沒通過你就不吵了嗎？那代表你比同婚那些

142F → skyviviema 05/01 02:33

為了賺這種錢而強迫別人活得很痛苦還

143F → MVPGGYY 04/30 23:27

煩了

144F → MVPGGYY 05/01 03:34

現在立院是藍白做主

145F → skyviviema 05/01 03:16

當然我覺得要設一些類似諮商的門檻

146F → tzimo 04/30 23:29

病膩=3=

147F → skyviviema 05/01 03:51

的就繼續和社會溝通啊不就這樣

148F → MVPGGYY 05/01 03:25

的差距了，怎麼可能沒爭議

149F → MVPGGYY 05/01 03:18

的活沒幾天，這中間就會有爭議了

150F → skyviviema 05/01 03:20

的爭議，可以具體舉例嗎

151F → MVPGGYY 05/01 03:43

的站在公眾場合被檢視，辦各種公開活動去

152F → q2825842 04/30 23:14

的蠻搞笑的

153F → skyviviema 05/01 03:36

的觀念並不鼓勵人自殺嘛，所以才要設

154F → MVPGGYY 05/01 03:49

直來問我，是在番哪一國的？新聞明明白白

155F → whiteflora6 04/30 23:47

看來又做對了什麼傻鳥又氣到抽搐

156F → MVPGGYY 05/01 03:41

看到

157F → skyviviema 05/01 03:50

眾黨會為難到身為執政黨的民進黨

158F → q2825842 04/30 23:14

督把關，而不是實質上的監督把關。對照

159F → skyviviema 05/01 03:25

硬，其他家屬沒辦法GG88，爭議在哪?

160F → jump9128 05/01 09:31

程序要花多少錢？

161F → MVPGGYY 05/01 03:44

種的敢用政治生命壓上去

162F → skyviviema 05/01 03:38

絲剝繭談各種可能性，而不是只會一直

163F → skyviviema 05/01 04:01

網路上可以討論還非要推人去集會才能

164F → skyviviema 05/01 04:02

繼續，我想你大概也沒有要認真討論這

165F → eierom 04/30 23:12

而且藍白多數的立院有什麼法案不能過的，

166F → skyviviema 05/01 03:29

而我提出的"可能有人會脅迫當事人簽屬

167F → MVPGGYY 05/01 03:32

聞內文裡的主張好幾種也都有很大差距，你

168F → MVPGGYY 05/01 03:27

能有什麼爭議，結果藍的也不敢幫白的通過

169F → MVPGGYY 05/01 03:18

能申請通過去死啦，要有醫生評估是真的病

170F → skyviviema 05/01 03:26

腦袋轉不過來的在那邊嘴什麼生命不該

171F → MVPGGYY 05/01 03:32

自己不看又一直問我？

172F → skyviviema 05/01 03:20

自於你一直強調的本人簽署同意會產生

173F → MVPGGYY 05/01 03:40

色情狂了XD

174F → skyviviema 05/01 03:18

藉由門檻可以關懷這些人的身心狀態

175F → SatoTakuma 04/30 23:05

藍白可以修法安樂死立即上路

176F → neverfly 05/01 09:49

藍白立了一個有爭議的法，就要甩鍋給行

177F → MVPGGYY 05/01 03:28

藍白都敢硬過貪污合法化了，就是不敢硬過

178F → skyviviema 05/01 03:43

處理的還不就是腦袋轉不過來的宗教和

179F → eierom 04/30 23:10

處理總預算，光一個假設有不肖子女沒有經

180F → MVPGGYY 05/01 03:12

西，應該大家都要有安樂死不是嗎？

181F → dos01 04/30 23:09

要別人處理就是一群雜種畜生自己滾去死一

182F → MVPGGYY 05/01 03:33

要把壓力搞錯對象就好

183F → skyviviema 05/01 02:30

親筆簽署安樂死同意書，問一下會有什

184F → skyviviema 05/01 02:32

觀念綁架，當然如果是為了賺長照錢而

185F → skyviviema 05/01 03:36

計那些跟本人意志無關的門檻

186F → Notif520 05/01 05:54

誓詞的內容已經衝突了

187F → skyviviema 05/01 03:17

說不定反而會讓自殺率下降，因為想自

188F → skyviviema 05/01 03:49

論安樂死在台灣是否可行，如果不可行

189F → MVPGGYY 05/01 03:46

讓大家看看，順便推廣這樣開始吧？這一點

190F → MVPGGYY 05/01 03:24

質審查，一個說走形式審查就好，你覺得不

191F → skyviviema 05/01 03:59

路提供我的想法啊奇怪耶

192F → skyviviema 05/01 03:27

這樣處理，人類觀念還轉不過來被綁死

193F → MVPGGYY 05/01 03:28

這類社會法案

194F → eierom 04/30 23:10

過重病者同意申請安樂死且當事人意識不清

195F → skyviviema 05/01 03:47

還是反對民眾黨提出安樂死的訴求

196F → skyviviema 05/01 03:36

還有我沒有覺得這個政策很簡單

197F → skyviviema 05/01 03:56

還有為什麼只有辦集會才能討論議題?

198F → skyviviema 05/01 03:54

那就算了

199F → skyviviema 05/01 03:20

那是因為現階段的安樂死還深受宗教和

200F → MVPGGYY 05/01 03:19

那跟你想像中拿來替代自殺是兩回事

201F → MVPGGYY 05/01 03:52

都好傳統，不聽我的

202F → MVPGGYY 05/01 03:54

開始站出來讓大眾接受，你既然意願這麼高

203F → skyviviema 05/01 03:40

風俗規範但是社會風俗規範本來就是

204F → skyviviema 05/01 02:30

麼爭議?

205F 噓 ZABORGER 04/30 23:14

以台灣人來說有錢賺的話還是會有醫生

206F 噓 uglyfinger 04/30 23:09

民眾黨存在目的就是當共諜

207F 噓 dos01 04/30 23:09

這群下賤的敗類就是製造一堆問題然後哭著

208F 噓 dos01 04/30 23:40

這群賤種就是自己想製造爭議推了又不想要

209F 推 MVPGGYY 05/01 03:32

上面不就舉例了，光是癌症末期還能活多久

210F 推 eierom 04/30 23:10

不是，妳擋總預算然後推安樂死，知不知道

211F 推 AndyMAX 05/01 00:18

主管機關存在目的就是擋你們這群腦包

212F 推 MVPGGYY 05/01 03:52

人家在辦座談會在做事，不是主張嘴說你們

213F 推 MVPGGYY 05/01 03:38

人生活在社會裡本來就要受社會風俗規範，

214F 推 MVPGGYY 05/01 03:27

前陣子吵的代孕不也一堆人說雙方都自願，

215F 推 metro721 04/30 23:03

去河濱公園就好啦

216F 推 pandp 04/30 23:14

反正頂多喝農藥和跳樓，痛一點而已

217F 推 MVPGGYY 05/01 03:24

啊你是沒看這篇新聞的內文嗎？一個說要實

218F 推 tzimo 04/30 23:29

問屁問？現在是施行了膩？法都還沒立膩牠

219F 推 MVPGGYY 05/01 03:11

器捐是確定死了後才能器捐，爭議小很多

220F 推 Notif520 05/01 05:54

執行安樂死還有一個問題，醫師有希波克

221F 推 waterlemon 05/01 07:02

太好了終於能體面的死去

222F 推 skyviviema 05/01 03:31

如果不去思考具體的東西，只會一直說

223F 推 skyviviema 05/01 02:29

如果是像器捐一樣是由本人意識清楚下

224F 推 skyviviema 05/01 03:54

我不是那個意思，你只想扭曲解讀的話

225F 推 skyviviema 05/01 03:46

所以安樂死公投還好吧，不就剛好測民

226F 推 skyviviema 05/01 03:15

所以說本人簽署同意的爭議是什麼？

227F 推 skyviviema 05/01 03:40

是喔難怪當初反同婚的也在那邊社會

228F 推 tzimo 04/30 23:52

欸不是，一千萬都募到沒？怎摸會有奇怪的

229F 推 whiteflora6 04/30 23:07

民眾黨團根本太專業吊打51廢

230F 推 holysong 04/30 23:06

法官罪證確鑿都不敢判死刑了，醫生怎麼

231F 推 silentence 05/01 10:45

目的就是為了阻止這種自殺式立法

232F 推 bluenan 04/30 23:17

藍白多數廢物哭爸三小？

233F 推 jack0216 05/01 08:18

賤種藍白不是多數

234F 推 tinmar 04/30 23:07

這公投可能不過

235F 推 apple123773 04/30 23:41

靠弄不好就殺人罪的東西耶

[新聞] 安樂死審查難執行　民眾黨反問衛福部：

推文討論 235

常用連結

熱門功能

餅舖公告

友情連結

[新聞] 安樂死審查難執行 民眾黨反問衛福部：

推文討論 235

常用連結

熱門功能

餅舖公告

友情連結

[新聞] 安樂死審查難執行　民眾黨反問衛福部：