Re: [討論] 憲法第37條

            
※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉絲)》之銘言：
: 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。
: 這句是兩行為吧？
: 1.依法要公布法律
: 2.命令需要行政院院長副署
: 這也是緊急命令需要先行政院院會決議同意後才能發，畢竟沒同意沒副署命令也會無效，應該是這樣。
: 那現在在洗行政院可以不副署的
: 是在把三讀法案當命令在再一起騙人嗎？
: 有沒有法律專家
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

憲法#37要跟#72搭在一起看

#72：立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之。

法條上 「應」=一般認知的「必須」

法條上的「必須」=你不這樣做是違反法條的

所以程序上是賴桑「應」先公布立法院通過的法律案

行政院再用不副署的方式讓憲法法庭判定違憲與否

所以程序上你賴都必須公布

不然完全違背了法治精神

是說台灣最近越來越不像法治國家就是了


          

推文討論 26

1F 推 alex2009 12/10 23:23

下歷次修憲結果

2F 推 zixiang 12/10 22:58

個制度不限制我

3F 推 alex2009 12/10 23:22

動證明了這句話

4F 推 hosen 12/10 23:06

命令，行政院長也要副署

5F 推 zixiang 12/10 22:58

國民黨最多只是把制度改壞，民進黨是這

6F 推 hosen 12/10 23:06

多數黨選出，不是總統的狗，所以總統發布

7F 推 zixiang 12/10 22:57

我們行政機關的水準非常棒

8F 推 alex2009 12/10 23:03

支那雲端網軍吧

9F 推 alex2009 12/10 23:03

是立法院送行政院行政院長簽名後才送

10F 推 kuter 12/10 23:32

有人連及都看不懂XDDD

11F 推 alex2009 12/10 23:23

樓上目前不是雙首長制度喔請去看一

12F 推 qkt 12/10 22:43

毁憲亂政？

13F 推 zixiang 12/10 22:58

民進黨禍害台灣最大的就是制度的破壞，

14F 推 alex2009 12/10 23:22

法律是人定的也是人改的花蓮王以行

15F 推 Henghengpig 12/10 23:24

法院判決有罪前確實無罪啊

16F 推 hosen 12/10 23:07

現在就總統的狗，有什麼資格對抗總統

17F 推 alex2009 12/10 23:03

總統

18F 推 zixiang 12/10 22:56

處理，我只好當私刑者

19F 推 hosen 12/10 23:09

賴清德要怎麼撇清是狗不簽，不關我的事，

20F 推 hosen 12/10 23:09

那就你的走狗，還想耍賴

21F 推 alex2009 12/10 23:02

你講錯了卡提諾法學院畢業的嗎？

22F 推 kuijun228 12/10 22:48

不副署就能推翻立法權行政院也太大了

23F 推 hosen 12/10 23:06

憲法原始精神是雙首長制，行政院長由國會

24F 推 zixiang 12/10 22:56

所以卓霸的意思大概是，因為法律沒辦法

25F 推 hcwang1126 12/10 22:49

沒現在洗違法無所謂因為沒法院

26F 推 kuijun228 12/10 23:05

雲台灣人中華民國憲法外國人沒在碰

Re: [討論] 憲法第37條

推文討論 26

常用連結

熱門功能

餅舖公告

友情連結