Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言： : → vow70: 你好了啦，整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供 23.106.248.251 09/16 06:30 : → vow70: 才大翻轉的，北檢以為的關鍵證人都是推測的 23.106.248.251 09/16 06:31 : → vow70: 朱親口說他當時根本不在場，不知道在談什麼 23.106.248.251 09/16 06:32 : → vow70: 這叫對價，對你個大頭啦，那凡是有從政府獲 23.106.248.251 09/16 06:33 : → vow70: 利都不能捐給執政黨囉，可惜的是事實相反呢 23.106.248.251 09/16 06:33 : → vow70: 不僅能Y大賺，還能捐執政黨政治獻金 23.106.248.251 09/16 06:34 : 推 pandp: 那這樣企業捐政黨就不行啦，哪個企業沒有 1.172.41.210 09/16 06:34 : → pandp: 用到政府服務 1.172.41.210 09/16 06:34 : 我真佩服小草睜眼說瞎話的本事!問題不再於企業能不能捐款給政黨，而是你公務員就 : 不能收錢這麼簡單的道理聽不懂?一直要鬼扯硬ㄠ? : 徐永明的案子不就告訴你了，公務員對私人要求捐助政黨政治獻金，不管有沒有違法 : 行為，都構成收賄好嘛!而他更慘的是人家錢也沒捐，會也沒開就被判七年四個月，KP : 的民眾黨可是扎扎實實地收了小沈210萬的政治獻金ㄟ，對比徐永明七年四個月，他被 : 判更高也不足為奇。 可是瑞凡，徐永明沒收錢但有被錄到音ㄟXD 徐永明案的重點是，行賄的人承認，中間人也承認有這件事情(但他不認為是約定收賄) 連徐永明本人都被錄到(還對話紀錄?忘了)要中間人去找金主 有這些『具體的事證』才讓法官相信有期約對價 (儘管後來沒收到錢) 反過來朱亞虎的case，沈慶京沒跟他講這筆錢幹嘛的，他一開始也不認為是行賄 (金額太小，檢察官也同意這講法) 後來認為對價的應該是560，最後在檢察官的『敦敦教誨』下才『恍然大悟』對價的 是678%，但從頭到尾朱亞虎都是『認為』而非『知道』 這個要成立對價理由很薄弱好嗎 : 更別提二封簡訊都清楚提到小沈給錢這件事，還有560，這就是妥妥的收賄罪，差別 : 只在於有沒有違背職務而已，小草法盲不要在這邊硬ㄠ了好嗎? 結果檢察官起訴的不是560XD 你根本沒看判決書阿