[新聞] 嘲笑美國斬殺線？ 中國逾7成省份居民收入

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 自由 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 盧永山 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 嘲笑美國斬殺線？ 中國逾7成省份居民收入過低 擴大內需淪口號 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 近期中國官媒和社群媒體在炒作「美國斬殺線」（death line）這個新詞，「斬殺線」源 自遊戲術語，指角色血量跌破臨界值便會被瞬間淘汰。在美國社會主要是指美國的中產階 層缺乏保障，很容易墮入萬劫不復，例如若遇上一筆意外開支，隨時便會導致財務狀況陷 入「斬殺線」，最後被社會淘汰。不少中國網友認為，「斬殺線」理論有助解釋美國的貧 富分化、流浪漢遍地等情況。 但亦有中國網友指出，美國社會福利再糟，至少還有失業保險金、食物銀行、教會救濟等 安全網；相較之下，中國的福利保障似乎更匱乏，萬一經濟持續放緩，恐怕會上演更慘烈 的「斬殺線」現象。海外中文網站《萬維讀者網》29日發表評論指出，中國經濟真正的「 斬殺線」，是中國自己的收入線。 評論指出，中共在黨媒《求是》雜誌中承認，內需不足，已成為當前經濟運作的主要挑戰 之一，而最突出的就是居民消費率偏低。問題是，居民真的只是「不想花錢」嗎？ 根據中國官方數據，2024年，全中國只有8個省份居民人均可支配收入達到全國平均水準 ，其餘23個省份全部低於平均線；換句話說，超過7成省份，整體收入水準處在「低於平 均」的位置。 雲南、貴州、甘肅等地，人均可支配收入不足3萬元人民幣（下同，約新台幣13.5萬元） ；排名墊底的甘肅，其居民收入水準僅相當於上海的3成左右。東部與中西部之間的差距 ，已經不是發展階段不同，而是直接決定了誰有消費能力、誰只能維持生存。評論認為， 這才是真正影響內需的「斬殺線」。 進一步拆解收入結構，問題更加清晰。2024年，全中國居民人均可支配收入中，工資性收 入占比高達56.5%，在北京、上海、廣東等地甚至超過60%。這意味着，中國居民收入高度 依賴工資，而非資產、經營或穩定轉移收入。 但工資性收入，恰恰是差距最大的部分。全中國居民人均工資性收入為2萬3327元（約新 台幣10.5萬元），可達到這個水準的，仍然集中在那8個高收入地區。上海人均工資性收 入接近5.6萬元（新台幣25.1萬元），而貴州僅為1.46萬元（新台幣6.6萬元），差距接近 4倍。 當收入主要依靠工資，而工資本身又高度分化，所謂「刺激消費」，本質上只能刺激少數 人。低收入群體，不是「不願消費」，而是「沒資格消費」。 《中國統計年鑑2025》公布的數據更為驚人。2024年，全中國低收入組家庭人均可支配收 入僅9542元（約新台幣4.3萬元），只相當於高收入組的9.7%，也僅為中等收入組的28.1% 。 在這樣的收入結構下，大量居民首先要面對的是住房、教育、醫療等剛性支出，消費彈性 幾乎為零。當局可以鼓勵他們「多消費」，但現實是：他們連選擇消費的權利都沒有。這 也是為什麼，在不少中西部地區，即便當局公布補貼、發放消費券，效果依然有限。許多 居民錢一到手，先補窟窿，而不是買升級消費。 2020年，時任國務院總理李克強公開表示：「中國有6億人，每個月收入也就1000元（新 台幣4490元）。」這句話之所以刺耳，是因為它直接戳破了「全面小康」的敘事泡沫。4 年過去了，從目前披露的收入結構來看，中國底層與中低收入群體的消費能力，並沒有發 生質變。 所以，當中國官媒高聲討論「美國斬殺線」時，現實卻是：在中國內部，收入分布本身已 經形成了一道隱形斬殺線，它決定了誰能消費、誰被排除在內需體系之外，它不是短期刺 激可以解決的問題，而是結構性分配問題。如果居民收入占比不提高，中等收入群體無法 擴大，區域差距持續拉大，那麼無論北京當局喊多少次「擴大內需」，最終都只能停留在 口號層面。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5294679 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --