[新聞] 鄭文燦涉貪案勘驗會議音檔引爆攻防 審判

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 UDN 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳恩惠 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 鄭文燦涉貪案勘驗會議音檔引爆攻防 審判長制止「大家不要吵架」 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 海基會前董事長鄭文燦被控於桃園市長任期內涉貪遭訴，桃園地院今天開庭勘驗列為重要 證據林口工五擴大變更案會議音檔，會中仍要求廖家父子必須取得百分百地主同意的天條 ，否決同步解編山坡地要求；檢察官陳嘉義蒞庭則以「牧羊犬」自喻「堅守正義不畏攻擊 」。 今天準備程序勘驗2017年9月7日「林口工五工業區擴大變更案會議」的音檔及譯文，歷時 近57分長度快速地在75分鐘內完成，由於檢方認為鄭文燦於會議中獨排眾議，在這場會議 幫廖利用國家重大建設計畫夾帶「自辦市地重劃」列為重要證據，檢辯一度唇槍舌戰，引 起審判長直喊話「大家不要吵架、聚焦勘驗內容」。 主任檢察官呂象吾說明時，以時序圖列出申辦都市計畫變更階段流程，指鄭明確表態會協 助推動專案報行政院也向國發會「講好了」，顯示有協助的意圖，同時500萬賄款與政策推 動時序「收款後至退款前」期間，鄭有職務行為已構成犯罪，指辯方持續勘驗是混淆焦點 。 公訴檢察官邱健盛以3點說明，表示鄭文燦於會中明確指出市府申請「國家重大建設」不只 是協助而是主導，對土地變更有實質影響、辯方批起訴不實，但內容是根據監聽逐字記錄 ，無所謂「捏造」、「丟包論」不合理，商人怎會冒險「丟包500萬」到市長官邸，鄭會退 錢是因為發現被監聽才未收錢；他強調「收錢後推動政策即已構成犯罪」，不因事後退款 而無罪，根本有損公務員廉潔形象。 陳嘉義也針對辯方質疑逐一回應，針對會議紀錄僅節錄重點部分，他認為方便聚焦攻防焦 點，並未扭曲事實、至於「私下會議」指的是官方會議無正式紀錄，並未使用「密室」字 眼，同時也反駁辯方所指「被丟包陷害」的說法；他自喻為「牧羊犬」，不做懦弱綿羊、 不濫權野狼；表示承辦本案是為了維護公務體系的廉潔與正義，認為媒體監督雖嚴苛，但 有助司法透明，願意接受批評，他會堅守檢察官紫袍象徵的價值與正義，不會被攻擊所動 搖。 鄭文燦以10點說明為己辯駁，首先駁斥檢方引用錯誤時序，斷章取義、誤導事實。他身為 市長不可能為錢從政，檢方圖利收賄的指控，痛批這是對他個人人格的汙辱，強調清廉從 政、依法行政，呼籲檢方應回歸完整事證，勿以片段語句構築錯誤起訴基礎。 律師團則說，會議及整個開發案規劃都是依照內政部營建署的建議，市府始終堅持依法行 政、不妥協、不配合個人利益，不但未讓廖俊松如願，反讓他的開發計畫更困難。起訴書 卻刻意剪裁市長鄭文燦的發言，忽略市府整體討論脈絡與程序，導致外界誤認鄭文燦有配 合或妥協行為，同時也藉此會議的內容，強力反駁鄭涉貪收賄不法指控，認為勘驗結果反 而證明鄭的清白。 由於檢辯雙方各抒己見，也為了對方言論當庭要求制止，審判長孫立婷強調，法庭是釐清 事實與法律的審判場所，不是用來表達情緒或立場，雙方各有主張可各自表述，但太尖銳 字眼要收斂，希望就事論事，聚焦會議勘驗內容，並諭知10月7日下午繼續勘驗2018年3月 16日最後一場會議音檔譯文。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/8925357 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 反觀北檢... -- 作者 yahe0526 (有一種預感 發廢文好難) 看板 joke 標題 [ＸＤ] 民主國家如何死亡 ─────────────────────────────────────── https://i.imgur.com/6tqQPzO.jpg