※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 先講結論
: 本篇論點就兩個
: 1.『川普是為了美國的國家利益』
: 2.『台灣的外交必須不分黨派，以國家利益優先』
: 這篇文章的原文作者惠頓
我只問一句話：蕭美琴到底是個什麼咖？
1.為什麼台美關稅談判是鄭麗君領軍，而不是前駐美代表蕭美琴？
蕭甚至不在代表團裡，你沒有發現嗎？
2.日前外媒爆料賴清德過境美國觸礁，導致出訪行程取消
蕭美琴又在幹什麼？
不是說補充文章作者的背景不重要
而是當一篇看似理性的文章 從頭到尾居然都沒有對題作答
沒有試著去論證蕭美琴到底「有何建樹」的時候
就只是轉移焦點變成是在評論惠頓的時候
請問到底是誰在帶風向？
是惠頓在帶風向，還是閣下？
奇怪了：重點不是應該在蕭美琴身上嗎？
要幫蕭美琴的最好方式就是舉證說明她有何具體建樹，不是嗎？
客觀說：這姓蕭的傢伙履歷確實單薄
唯一能看的就是外交，我國前駐美代表
然後不知道為什麼此人唯一亮點就是「英語流利」
連民進黨支持者跟名嘴都把焦點放在這個很奇怪的點上
不然就是陶醉在她台上發言又引用了誰的名言佳句
如今真槍實彈的挑戰來了：卻不見人影
面對川普的對等關稅，我國談判代表團卻竟然不是她領導
賴清德過境美國的行程還觸礁
明眼人一看就知道這姓蕭的有鬼
拿副總統比副總統，馬政府時期有個人叫蕭萬長，要不要來比比看？
應該不需要我來告訴閣下蕭萬長「有何具體建樹」吧？
換成今天是某美國前外交顧問撰文批評蕭萬長，有用嗎？
人家的歷史定位早就確立了
真正有問題的是「蕭美琴」這個人
外交部的官方回答你沒有發現內容「空泛」到不行嗎？講了跟沒講一樣
然後人家惠頓明明是批評蕭美琴選邊站，過於短視
不知道是不是閱讀能力的問題
閣下卻把話說成「他試圖把台灣捲入美國國內黨派之爭」
有沒有這麼誇張？
最後拜託一下：外交講的是「實益」
馬政府任內有ECFA，有ITA2
有跟若干國家簽署雙邊FTA
成功爭取以觀察員身份加入WHA大會
這些都是「實績」
對比閣下文中的台日關係簡直不知道在說什麼
台美關係，蔡政府任內就是一堆華而不實的友台法案
唯一能看的只有軍事採購，但那是「買賣」，是花錢買來的
不是人家給你打折半買半相送
知道為什麼美國要求台灣國防預算提高到GDP 10%嗎？
因為美國財政快垮了
人家同樣也要求日本提高軍事採購，一切是基於「美國利益」
最後拜託：盧比歐是抗中，不是友台
腦子麻煩清楚一點！
: 有些論點可以參考
: 但也有些論點是偏頗與誤解
: 因此要澄清『台灣外交不分黨派』
: 也希望澄清一部分人對台灣外交的誤解
: 我覺得惠頓這篇文章是「事後諸葛」
: 而且充滿主觀臆測
: 但提供很少的證據
: 更重要的是惠頓其實離開川普政府很久了
: 他只有第一任川普政府時期待過川普政府
: 這一任期，他什麼職位都沒當
: 嚴格說起來
: 他是個川普政府局外人而不是局內人
: 同時這作者
: 他試圖把台灣捲入美國國內黨派之爭
: 這是非常危險而居心不良的
: 也非常不負責任
: 要注意
: 台灣政府的方針
: 是不在外國的政治中選邊站
: 一切外交都是為了台灣的國家利益
: 換句話說，再強調一次
: 請大家了解：「
: 台灣外交必須不分黨派
: 台灣不能也不會在外國政治中選邊站
: 台灣外交是為了台灣的國家利益
: 」
: 這篇文章的作者惠頓雖然曾在
: 第一屆川普政府當過國務院（外交部）顧問
: 但是本屆政府上任以來並未被任用
: 甚至連名義上的合作和顧問職都沒撈到
: 完全不是川普核心圈的人
: 他之前屬於建制派
: 現在廣義上屬於MAGA派
: 但他「不是」川普領導的這一派
: 他的文章只能代表他自己一個人
: 也只能代表他作為民間人士的立場
: 他的網路blog作者只有他自己一個人
: 點閱率不高也不是主流
: 在主流媒體和MAGA媒體上都沒轉載
: 比如FOX電視台也上不了
: 其實非常小眾
: 點進去他個人網站看
: 惠頓的觀點也非常極端
: 比如他建議美國毫無保留全力支持以色列
: 他希望美國支持以色列全面開闢屯墾區
: （實際意味對巴勒斯坦人全面迫害）
: 川普目前支持以色列但也沒極端到這樣
: 大家真的認為這作者想法都合理？？？
: 好的建設性批評可以理解並尊重
: 但要理性解讀
: 不能全盤接受那篇文章的論點
: 然後評論這篇文章最核心的問題
: 首先，國與國的交往
: 特別是外交關係
: 只看他們對我們是否願意友好？
: 其實跟他本身持有的國內政治價值無關
: 最根本的還是國家利益
: 舉例：
: 美國只跟民主國家結盟嗎？
: 不是
: 美國跟專制獨裁的沙烏地阿拉伯是盟友
: 因為這符合美國的國家利益
: 美國能鞏固中東戰略和石油利益
: 這才是重點
: 再個例子
: 蔡英文與賴清德
: 跟日本自民黨前首相安倍晉三
: 以及日本自民黨前政調會長高市早苗
: 都非常交好、友善、關係密切
: 那大家知道安倍、高市的國內立場嗎？
: 知道的懂得都懂
: 不知道的我現在科普一下
: 安倍晉三、高市早苗都是
: 日本保守派的leader
: 國內立場和意識形態都是保守派
: 比如反對同性婚姻、反對夫婦別姓
: 捍衛傳統的性別秩序等
: 這和立場偏自由派的民進黨
: 蔡英文、賴清德都公開宣稱祝福
: 「相愛的人都能自由在一起」
: 「不分性別的祝福」
: 「支持同性婚姻」
: 「支持LGBTQ平權」
: 的民進黨蔡英文、賴清德
: 幾乎就是兩個世界或兩個極端
: 但這「完全不妨礙」「台日友好」
: 蔡英文、賴清德與安倍、高市
: 在台日合作，
: 外交、國防、安保方面有交集，
: 在聯手應對中國日益升高的威脅這方面
: 中共軍機頻繁擾台、
: 中共軍機越過海峽中線
: 有著互相合作維護區域和平穩定的共識
: 實際上安倍告別式上
: 賴清德當時以副總統身分代表小英訪日
: 還獲得安倍家族邀請他
: 到安倍家「親友席」入座
: 而不只是給予一般普通外交使節的座位
: 事後還參與安倍家族私人家宴
: 賴清德和安倍家族
: 有著非常親密的私人朋友聯繫
: 一直到現在
: 賴清德、蔡英文和高市早苗
: 都仍然是非常交好的朋友
: 彼此在意識形態、價值觀上的巨大衝突
: 完全不構成交朋友的障礙
: 這就是我國採取的外交路線
: 「務實的態度來跟外國交流」
: 所以文中描述的情況大部分是錯的
: 台灣絕對不會因為
: 執政者蔡英文、賴清德本身價值觀
: 比較接近自由派、比較挺同婚
: 因此就不跟外國政壇的保守派來往
: 百分之百絕對沒有這回事
: 這方面台灣的態度非常靈活
: 只要能交朋友
: 我們都可以來往
: 美國共和黨保守派
: 當然也是台灣執政者極力拉攏的對象
: 別的不說
: 現任美國的國務卿盧比歐
: 就是長期友台的政治人物
: 台灣和他長期交好與密切合作
: 盧比歐在國會議員任內
: 有多次提出和連署友台法案
: 這都有證據
: 台灣當然也盡力拉攏跨黨派成員
: 不管美國共和黨、民主黨
: 只要願意跟台灣友好
: 台灣都歡迎
: 這才是台灣的真實立場
: 請不要被那篇文章誤導
: 不要誤解台灣的外交政策
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 234