Re: [討論] 純功利論先中職再旅外也賺得更多吧

※ 引述《frank110306 (咭咭復唧靈)》之銘言： : 爭取旅外邊料 不覺得這句話很矛盾嗎？就已經說是邊料了有機會先旅外為什麼不？ : 之後要再出去要有MVP等級的成績才有辦法出國欸 : 這根本不能成為想留下優秀高中球員的原因啊 : 支持這理論的人覺得 只要有實力在中職屠殺後面還是可以再出去 : 但是要成為若熙古林這樣出去的 是要中職MVP等級的身手才有辦法依循這種模式 : 以高中目標旅外的球員舉例 : 既然我已在高中這個層級也不用到屠殺 只要有某些突出的方面被球探看到 我就有機會可 : 以先行旅外 : 我為何要 “先加入中職” 然後還必須投出屠殺中職的成績及MVP等級的身手我才有機會 重點並不在單純「旅外」這個名號。 在討論的中職再旅外，是指獲得高額待遇情況 ，拿高中畢業旅外來比的話，對標的是獲得高 額簽約金那些大物。 否則不計待遇的話，旅外還不難？李丞齡就旅 外過啊！ 二十年前別說邊角料，不管多少錢，大家都嘛 無條件說旅外比較好。 原因是當時中職環境爛得誇張，別說養成，進 職棒後實力沒退化、沒被地檢署抓走就阿彌陀 佛了。 這題之所以會被討論，因為中職近兩年內成功 外銷兩位旅日，甚至大聯盟球團想簽的球員。 若國外球團給簽約金沒特別高，現在中職是否 為可考慮的選擇？ (個人覺得30-40萬美元是個分界點。) 百萬美元等級甚至以上的根本不用討論，中職 球團沒那個錢，中職競技水平也不夠。 我認為接下來三年左右，古林、若熙是否投出 符合身價的實力，以及中職是否能在幾年內繼 續量產外銷，證明中職養成系統的成功，而非 十年一遇特例，才是關鍵。 假設三年後中職養成系統受到肯定，一位高三 球員遇到以下選擇： 一、國外球團開35萬美元，待小聯盟。 二、中職球團開600萬台幣，球團保證會由大 餅、小葉負責養五年，投球數等養成計畫 至少對標古林、若熙。 第二個選擇真的沒競爭力嗎？ 我不認為喔，既然養成能力不差，環境更不會 輸小聯盟，那中職絕對是可以考慮的選擇呀。