日記分類:評論賞析 -> 文學賞析   頁面刷新 | 本篇瀏覽:( 1032 )   分享
      楓兒情 寫於 2006-07-15 編輯  
建立信任,不容易,卻很重要

做人當盡的本分,

在國外行之有年,人人奉行無疑之事,

在台灣竟然得拿來做說教的題目,

這個國家到底病成什麼程度了啊!


十年前,我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行,寄宿親戚家。

親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我,說:


「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅,這個給你用,

因為是借來的,請儘量不要弄髒,我還要還人。」





兩週後,我不再開車,他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。店員


一聲不吭,錢全數奉還。親戚得意地對我說:「美國的商店,兩週內都可憑


發票退貨,所以我們常來這裡『借』東西。





有些大陸人甚至連電視都『借』哩!你說,美國人笨不笨?無條件退貨的


漏洞這麼大,他們竟然都不知道!」





隔年,我到日本,在當地做事的台灣朋友招待我,出入都開車。我問:「


東京地狹人稠,不是很難停車嗎?」「沒那麼嚴重啦!政府規定要有停車位


才准買車,所以車子並不像你想的那麼多。」他說。



「哇!那你有停車位嘍?一定貴得嚇死人對不對?」
「你怎麼跟日本人一樣笨!先租個停車位,等車子掛牌後,再把停車位退掉,


不就解決了?」





幾天後,換成日本朋友招待我,待遇淪為兩條腿加地鐵。
他客氣地說:「東京養車容易,養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」
我馬上向他傳授「破解之道」。



沒想到他沒有「悟道」的狂喜,只淡然說:「真要鑽漏洞,其實到處都是,


比如家母住在鄉下,我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是,我實際上就住東


京,沒停車位卻買車,左鄰右舍會怎麼看我?開車上班,我怎麼面對同事、上


司及正派的人不會這樣做。」





美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規,都建立在「信任」的基


礎上,當「信任」瓦解,社會也會崩潰。也因此,他們可以容忍政客做錯事,


卻不容許政客說謊。





台灣呢?





我們則是「假到真時真亦假」,每個人都虛虛實實,整個社會是在「懷疑」


的基礎上運作。但即使已是防弊重於興利,結果還是「敢的拿去」。



中國「信託」的「信用」卡,遭「卡神」套利百餘萬元,社會卻站到「卡神


」那一邊。「信託」與「信用」,難道是反諷?想法思維影響行為,而個人行


為又可擴及影響企業服務、社會運作。





記得去羅馬搭乘地鐵時,發現有售票機卻沒有驗票機。當場起了疑惑,到底


要如何確認乘客有沒有買票?那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛?這是我們的習慣想


法,總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。對於義大利人而言


,我們會問這種問題才奇怪。搭車為啥不買票?乘車怎麼可以不買票呢?兩方


想法當下有了差異。





如果你真想知道是不是可以不要買票搭車?可以,的確可以入站搭車,但是


你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現,因為他八成會去舉發你。
到時候罰款可就是車價的數倍,而且丟臉還丟到國外去,真是賠了夫人又折兵。





建立信任,不容易,卻很重要!

2006-07-15 20:49:13
在台灣就連法律規定,國家利益都是以大財團為優先考量,台灣這麼小,就連一個小小的商品都可以來個"貨物即出概不退還"這類不法標題來維護商家利益,那又何來誠信之有?
這個問題又極似雞生蛋,蛋生雞,是先商人失信還是消費者?
一個問題的產生是有很多因素而匯結而成,不能只用單一方向去解析每個問題!!

2006-07-16 06:41:56
嗯嗯
真的看到國外的一些規定與信任民眾的作法
再來反觀...
台灣真的太可悲了...
不要說一般人鑽法律漏洞
政商富流..那些才是最扯的ㄅ
不要說現的孩子教育失敗
先看看新聞台ㄅ
你們...又做了啥榜樣...
新增留言  
留言者:
留言內容:
留言表情: 驚 臉紅紅 昏 狂暴 哭哭 崩潰 讚美主 水汪汪 倒地 失魂 擦汗 水草舞 阿彌陀猴 不要啊 翻桌 咦 打瞌睡 笑裡藏刀 嘲笑 害羞扭扭 萬年奸臣 畫圈圈 bingo 掰掰 苦惱的煙狂 三八萌 幸福御守 好夢 淒涼 印堂黑黑 跪拜禮 頭暈目眩 愛的轟炸 搞自閉 打小人
狀態: 私密留言 (只有版主和留言者可以看到)