[新聞] 童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電:造價 @ Stock

熱度資訊

          
原文標題:

童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電:造價翻3倍、每度電成本3元

原文連結:

https://reurl.cc/xa73mb

發布時間:

2024.05.09  13:55

記者署名:

林于蘅

原文內容:

和碩董事長童子賢主張核二、核三廠延役,並建議採用芬蘭OL3新型核電廠等作法以降低電
價成本。對此,台電發言人蔡志孟9日指出,台電已研究過芬蘭做法,但最終歷經12年延宕
且過程中因設備毀損,造價成本是原先興建的3倍,換算每度電成本近3元。

有關童子賢提出台灣可仿效芬蘭作法,在核一、核四廠區內興建OL3新型核電機組,強調可
提供穩定電力,也有助於降低平均電價,蔡志孟說,芬蘭OL3機組在興建過程中曾發生飼水
葉片裂掉事件,導致最終延宕12年才完成,完工成本甚至是原興建成本的3倍,換算每度電
成本近3元,若要套用在台灣實施,需要各界的共識。

有關核電延役,蔡志孟強調,不僅需要多方共識、也要考量地震風險;他說,近期在野立委
已有相關提案,國會也將陸續展開討論,屆時台電會配合提供意見或相關資料;同時,他也
指出,台灣與他國不同之處在於位處地震帶,日前花蓮403強震就已造成核一、核二的核廢
料貯存槽廢水溢出,因此,地質風險也是核電延役的考量因素。

而工總憂心供電問題讓企業出走,工總新任理事長潘俊榮也喊話政府考慮核能,蔡志孟說,
即便以現在政府的能源政策下,台電供電都已做足長遠規劃,不論未來台灣核電延役或新增
機組,都要在核能安全、核廢處理、國會同意及民眾共識等多方向討論。

在供電方面,蔡志孟指出,台電所有電源規劃都是「新增機組大於退役」,今年將增加443
萬瓩機組、退役315萬瓩,至2030年時將淨增910萬瓩發電,高於用電負載預估增加的700萬
瓩,且期間再生能源也會陸續加入3,000萬瓩的供電。

心得/評論:

針對和碩老大童子賢的建議,台電回應了
成本太高,而且還有考量到地震的風險
是不是可以宣布核電股死去了?


        
1FTheTimes: ?nano nuclear Energy inc. NNE.US 這種核能電廠 05/10 06:56
2Fcosmite: https://i.imgur.com/ExwQ9U5.jpeg 05/09 15:08
3Fcosmite: https://i.imgur.com/px2EMKu.jpeg 05/09 15:12
4Fcosmite: https://is.gd/TscpHu 05/09 15:12
5FNoMomoNoLife: 12元是最高價,又不是需量競價一律12元,而且需量 05/09 15:08
6Fashidaka: 12原是臨時調度的價格,你核電是有辦法做到尖峰瞬間 05/10 10:25
7FCeferino: 3>12,得證 05/09 15:17
8Freeeeeeeeeee: 3元???線在外買12元捏 05/09 15:36
9Freeeeeeeeeee: 3元太便宜了 綠電崩盤 05/09 15:37
10FJOKO58802218: 3元太貴!!!??? 05/09 15:08
11Fswingman: 3元是建廠成本不是發電 05/09 15:07
12Ftctv2002: 3元跟12元很好分辨吧 05/09 16:55
13Fnakayamayyt: 3塊超便宜 05/09 15:15
14FLiberl: Miula談能源政策 也解釋了台灣核電便宜是因為 05/09 22:53
15Fyuyuyou: Z>B 05/09 19:41
16FIBIZA: 一度5.8元的綠電, 如果附加費收滿, 其實也是三塊出 05/09 16:35
17Farm370x: 三班制蓋廠 05/09 15:20
18FIBIZA: 不對 再兩個月就知道了 05/09 16:53
19Fmiracle210: 不愧是綠色造謠大隊 05/09 16:40
20FDirgo: 不要出槌不就更便宜 05/09 15:14
21Fsaber50116: 以前流行的是3>10,現在是3>12了QQ 05/09 15:12
22Fa28200266: 以核電來講的確是挺貴的 但比大多數發電都便宜吧 05/09 15:34
23FIBIZA: 但建廠成本未來也是有可能上升 05/09 16:32
24Faegis43210: 做光電加儲能快多了 05/09 16:40
25FIBIZA: 光電的話 就要綠電費正常收到 05/09 16:34
26FIBIZA: 其實一直講需量競價是很莫名其妙 05/09 16:57
27FIBIZA: 其實核三延役 如果依法辦理已經來不及 05/09 16:53
28FHaohmazu: 出來護航了 05/09 16:03
29FNoMomoNoLife: 別說台灣核四==舉荷蘭為例搞不好都嫌樂觀…… 05/09 16:13
30Fkinmengon: 剛大概搜尋一下 第三代核電技術 對岸參與的研發也 05/09 16:37
31FIBIZA: 加上建廠成本的話 一度會到4.1 05/09 16:32
32Fhowzming: 原址蓋新廠當地人也會抗議. 05/09 16:17
33Fkinmengon: 台灣至少要一座~2座核電廠啦!全綠電 加大部分天 05/09 16:43
34Fandyboy0428: 問題就不在台電好不好 05/09 15:13
35Faegis43210: 因為G7確定2039年要將燃煤全數除役 05/09 16:31
36Fgibbs1286: 因為電價上漲啊… 05/09 15:11
37Fmiracle210: 塞了一堆有的沒的 還是不到3塊 05/09 16:40
38Fkillfox123: 外銷導向的國家有碳稅問題,不玩核電哪來的競爭力 05/09 15:13
39Fmiracle210: 天然氣以後要課碳稅 還未知 05/09 16:37
40FIBIZA: 天然氣目前一度是3.13 05/09 16:33
41FLukaDon77: 太陽能自用 成本一塊左右...(折舊15年算) 05/09 15:22
42Fgn01246204: 好了啦童子,想被塔綠班出征是嗎? 05/09 15:47
43Fcalmerrorans: 好好笑...芬蘭建會斷裂來台灣也一樣會斷裂XDDDD~ 05/09 15:10
44Faegis43210: 好幾年 05/09 16:39
45Fyuychang: 媽的,核電成本3塊好貴,外購綠電5.5塊好便宜? 05/09 15:09
46Fhowzming: 就會面臨抗議. 05/09 16:16
47FChampionYe: 就算蓋了核電,還是得買綠電給RE100用吧,都很喜歡 05/09 17:14
48Fkinmengon: 幾百年。對於核廢料處理容易度跨了很大步 05/09 16:40
49FForeverZARD: 廠勒 呵呵 05/09 15:58
50FIBIZA: 建廠就三元的話 其實比天然氣貴了 05/09 16:29
51Fkinmengon: 很先進 理論預計能抵抗九級地震、17級颱風 05/09 16:37
52Fno2muta: 想取暖怎麼不去政黑 05/09 15:44
53Ftony15899: 成本3元嚇死人 太貴了吧 05/09 15:28
54Falan0260: 成本3塊很貴嗎 05/09 18:36
55FTaiwanUp: 我不敢吃保育類動物 05/09 16:25
56Fa28200266: 才3塊... 05/09 15:34
57FLiberl: 折舊光了 05/09 22:53
58FIBIZA: 新建基本上不太可能 核三延役明年就知道 05/09 16:52
59FTheTimes: 方案如何? 05/10 06:56
60Fxc2v: 有問過雲豹嗎? 05/09 15:36
61FNoMomoNoLife: 核四好(最後有商轉)......嗎? 05/09 15:04
62Fdavidrick: 核廢料儲存成本多少? 05/09 15:21
63Fbutgames80: 樓下說雲豹多少錢 我不敢講 05/09 15:08
64Farm370x: 歐洲人工這麼貴 台灣這種豬狗地方不會這麼貴 你這 05/09 15:21
65Fdeann: 每度電3元 好貴喔 我台電只想要雲豹的6元 05/09 15:08
66FChampionYe: 混為一談 05/09 17:14
67FChampionYe: 為了滿足RE100, 05/09 17:15
68Fv21638245: 為什麼用人家壞掉延宕的錢算== 05/09 15:24
69Foverpolo: 無論價錢多少,你的碳排就是需要核電去解決 05/09 16:41
70Fkinmengon: 然氣(船期運輸被影響)發電。這個不夠穩啦 05/09 16:43
71FChampionYe: 現在差別只在要不要把燃煤燃氣部分用核電取代 05/09 17:15
72FIBIZA: 現階段 又不是因為關了核三 所以造成用電不足 05/09 16:57
73Fashidaka: 發電嗎? 做不到的東西是拿來比搞笑的哦? 05/10 10:26
74FIBIZA: 目前核三廠折舊完之後的發電成本是一度1.1元 05/09 16:30
75FNoMomoNoLife: 競價不就是為了避免蓋廠蓋不完的問題= = 05/09 15:09
76Fkinmengon: 第四代特色就是能將核廢料半衰期由數百萬年縮為只 05/09 16:40
77Falex5566: 算錯了,應該是: 12+**價值 <3 ,挺划算的 05/09 15:36
78FForeverZARD: 經濟還是股票跟政治扯不上邊XD 05/09 15:58
79Fandre9: 綠能貴得要死都蓋了 核能沒理由不蓋 05/09 15:34
80FChampionYe: 綠電是一定得逐年增加的, 05/09 17:15
81FIBIZA: 綠電附加費一度是2.64, 只是目前台電都打四折收 05/09 16:34
82Fninggo: 翻三倍才三塊…我建議可以大膽的蓋 05/09 17:09
83FIBIZA: 而且現在綠電附加費好像也沒有每一度都收到 05/09 16:36
84FPTTcrazy: 肯定不會過~~當雲豹的政商背景怎麼可能過 05/09 15:30
85FKSUGOD: 能綠往下噴 05/09 15:48
86FIBIZA: 能運轉的核電都在運轉 05/09 16:58
87Fkinmengon: 至於第四代也在研發後期 很接近商轉試驗階段。據說 05/09 16:40
88Fkillfox123: 藻礁都能轉彎了,核電不行嗎? 05/09 15:14
89Fgibbs1286: 要兩塊以下… 05/09 15:11
90Fxkso: 誰贊成 誰反對 05/09 15:11
91FIBIZA: 這個要等綠電市場成熟 05/09 16:37
92Fackon1978: 這邏輯通嗎 05/09 15:10
93FIBIZA: 還以為來到八卦板 05/09 15:41
94Farm370x: 重刑犯全部整編成組長負擔業務進度 05/09 15:22
95FRTX3080TI: 重核電 05/09 15:35
96Fandy79323: 重電戶你們集資搞一座自己用 05/09 17:55
97Ftjkenny: 階梯都幫賴搭好了,估計還要扭捏一任才會動作 05/09 16:49
98FIBIZA: 需量競價又不是只有綠電 05/09 16:54
99FIBIZA: 需量競價是整體供需不足 05/09 16:55
100FIBIZA: 頭 05/09 16:35
101Farm370x: 黃臉的東西怎想不明白呢 05/09 15:21
102Fck326: 3>12 不要不信 05/09 15:56
103Fkkbox0800: 3元 XX怎麼賺 丟臉至極的國家 05/09 15:35
104Flabell: 3元 可以 05/09 15:45
105Fpudge: 3元太貴 ???我邏輯都錯亂了 05/09 15:16
106FTeddyisaBear: 3元的電不要要買12元的?484騙我數學不好? 05/09 17:33
107FOhtaniHR: 三塊哭天喊地 然後用貴更多的 05/09 15:06
108FNoMomoNoLife: 不滿荷蘭成本的很好笑耶,就說英法也蓋慢超多,更 05/09 16:13
109Farm370x: 台灣現在監獄關快百萬人,全部戴電擊腳鐐用Ai管理去 05/09 15:20
110Fhowzming: 台灣經過幾年被執政黨洗腦應該很難蓋了,光是蓋在那 05/09 16:16
111Fjcgood: 台電又再話術了 05/09 15:13
112Fdouxid: 如果可以放空的話,壓身家空! 05/09 15:19
113Fsismiku: 幹 核廢料要放哪裡啦 05/09 18:10
114FFuji: 幾乎每次聽那些高層發言,都覺得是把別人當智障 05/09 15:34
115Flase: 才三元 是在靠北三小 05/09 20:51
116Fackon1978: 把芬蘭建造過程出現的問題也評估成台灣建造的成本, 05/09 15:10
117Fgoodjop: 智商稅 05/09 15:27
118Fjesulafe: 有人看到3元只是建廠成本嗎? 師爺幫我通靈營運成本 05/09 15:27
119Fbbkhdh: 沒事 反正民眾看不見 05/09 15:13
120Fjames80351: 為啥荷蘭的工程疏失也要套用在台灣計算成本上… 05/09 16:03
121Fmuson: 結論: 故得證 3>12 05/09 15:33
122Fpoeoe: 聽起來核電根本超讚啊 05/09 15:24
123FKyere88: 芬蘭蓋才3元 台灣更便宜才對 05/09 15:18
124Fa8976262: 靠北還是便宜啊 05/09 15:46
125FCadd: .....雲豹比三倍又三倍還多..... 05/09 15:09
126FUjdhw3425: https://i.imgur.com/JEah1L4.jpeg 05/09 16:58
128Falex5566: 12+ **價值 > 3 05/09 15:35
129Flovegi: 12元<3元 05/09 15:32
130Fvideoproblem: 12元不就只有403地震那天嘛?造謠不用錢 05/09 15:27
131Fkendavid001: 3》12 05/09 17:19
132Fsoratora: 3>12 懂得都懂 小心說話 05/09 16:21
133Fxkso: 3>12 沒毛病 05/09 15:11
134Fryuter: 3>12.很OK 05/09 15:15
135Fa76126: 3>9>12 ??? 05/09 15:13
136Fkinki999: 3元,好可怕喔 05/09 15:13
137Fmirce: 3元!好恐怖阿 我大臺灣繼續用便宜的12元 05/09 15:07
138Fethel617: 3元...可以啊 05/09 15:53
139FSuiseiTrain: 3元到底哪個盤子會用 當然是用12元 05/09 15:39
140Fsuperich: 3元太貴了,還是12元的真香 05/09 17:02
141FDa1014: 3元好貴但買12元台灣價值的電? 05/09 15:52
142Fken0609: 3元有包含核廢處理嗎? 05/09 15:25
143Ff6312467: 3元芬蘭幣嗎XDD 05/09 15:19
144Fkennykennyok: 3元超貴的 需量反應一度10元比較划算 05/09 16:21
145Fobserver0117: 3元還是比綠電儲電需量競價便宜很多啊 05/09 16:53
146Fdarkangel119: 3塊有比12塊大嗎? 05/09 18:53
147Fufo559: 3太貴 12養小公主很便宜 05/09 16:36
148Fherrowui: 一個核電廠除役成本4000億,算一算都超過3塊 05/09 18:52
149FDean997: 一度電沒12塊我可是不用的! 05/09 16:55
150Fqwerapple: 三元??? 笑死那快蓋阿 難不成買12元? 05/09 15:57
151Fgibbs1286: 三塊不是比較便宜嗎? 05/09 15:07
152FQGOMIQ: 三塊太貴那要買雲豹的嗎 05/09 15:23
153Frrroooqqq: 上面說不行,下面就會編一堆理由了 05/09 15:12
154FNoMomoNoLife: 不只荷蘭,超大型核電廠都有這問題啦,不過至少比 05/09 15:04
155Fgowang19: 不如用愛發電 不用錢 05/09 17:52
156FxinWu: 不是 我讀書少3>12? 05/09 18:29
157Fmiracle210: 不過一堆塔綠斑說新型核電廠比綠電貴 台電幫你們 05/09 16:39
158Fhate56: 他為什麼最近新聞這麼多篇阿 05/09 15:55
159Foverpolo: 以碳排的角度來看,核電還是勢在必行的 05/09 16:34
160Fsid3: 你12元貴四倍都買了 05/09 15:23
161Fdarwincell: 你還買12元的咧 05/09 16:30
162Fhanker1210: 充氣個屁 05/09 15:08
163Fpopileds: 原本核電一塊? 05/09 15:49
164Fjc761128: 又一篇!!! 05/09 15:48
165Fphoenix13: 反正拿人民納稅錢一直補阿 一堆不用繳稅的無感 05/09 15:16
166Faegis43210: 只是目前大型機組只適合在現有核電廠址,要蓋又要吵 05/09 16:39
167Foverpolo: 只能說綠電現在環境中,很難不打折 05/09 16:40
168FQpera: 台灣價值 3>12 哈哈哈 05/09 15:39
169Fhellobubble: 台灣價值一度9塊,太便宜了吧 05/09 15:26
170FP1986625: 台灣有地震,為什麼要用芬蘭的 05/09 15:12
171FDUSTWAVE: 台電:低於12塊以下的點我們可是不買的 05/09 15:08
172Faimez13je: 台電不能賺錢 要持續虧損 不然會被說坑殺人民血汗 05/09 15:36
173Fbobomomoxx: 台電就賠本賣電 虧幾千億了 05/09 15:58
174Fichunliu: 台電是不是在反串? 05/09 15:28
175Fkanehhh: 台電要不要外包給台積電做 05/09 15:33
176Ftopahot9303: 哇3塊好貴 12塊綠電便宜多了 05/09 19:26
177Flokuyan: 唉 05/09 19:26
178FIhateOGC: 噴噴噴 05/09 21:56
179Fjunje: 國小數學? 3跟12比大小?? 05/09 17:25
180Faegis43210: 天然氣未來需求上昇很快。長期來看3元不算貴 05/09 16:30
181Fcons: 好貴哦,居然要3元欸 05/09 15:25
182Fsmb1013: 如果原本的三千億沒打水漂… 05/09 20:20
183Fblack51002: 官員表示不知道3>12嗎? 05/09 16:10
184Fmiracle210: 對 只有光電會降 笑死 05/09 16:33
185FTaiwanUp: 對岸? 哪個對岸? 美國的話我信 等蓋好換我們 05/09 16:51
186Fkinki999: 對齁,荷蘭工程疏失也要套上成本~ 好算法 05/09 16:16
187Fandre9: 就事論事 你還是要蓋啦 你不可能等好用在蓋 05/09 15:34
188Fmiracle210: 就塔綠斑想辦法家成本 到最後也才弄出一度3元 05/09 16:28
189FTaiwanUp: 就跟你講大國都還做得2266 還要一直幫忙試誤 05/09 15:50
190FYumingHuang: 居然要3元不就好恐怖.. 05/09 15:06
191Fhitratio: 居然要三元 嚇死了 05/09 15:05
192Fcosmite: 希望台電專業一點 講話不要帶政治色彩 05/09 15:17
193Fcaramel623: 建廠成本 後面還有變電損耗等等的? 05/09 15:45
194Fjay0117: 快出來選投你 05/09 15:19
195Fsmall91051: 成本3元不是很便宜嗎 05/09 16:21
196Fjen1121: 成本3元沒空間操作,懂就懂 05/09 15:30
197Fs77329: 成本三元嚇壞囉,綠電成本多少啊不說說嗎 05/09 18:18
198FGipmydanger: 我不敢說 05/09 16:24
199FForeverZARD: 我勸你不要多管閒事喔 我們台電只要越貴越好 05/09 15:15
200FGooglePixel: 我愛說實話 05/09 16:09
201FTaiwanUp: 我說核災險出險航海王就可以cover 信你個八哥廠 05/09 15:32
202Fphilip571: 所以你們賣東西都用成本賣嗎 05/09 15:37
203Fwilson1983: 所以建造順利一度電成本1塊對吧? 05/09 15:34
204FZero0910: 才3元 那還不快蓋 05/09 15:28
205FXicekama: 敢不敢同樣的算法算光電要一度幾元? 05/09 16:30
206Fm50205811: 新政府的立場可能沒這麼硬 老闆良心喊話 05/09 15:50
207Fardenlee: 最近怎麼一堆大老闆出來帶風向阿 05/09 15:11
208Ftshu: 有共識?沒共識便宜有用? 05/09 16:04
209Ftp6u045p: 某假摔噁心女:沖洗個屁 05/09 17:41
210Fwhlinton297: 核廢料要放哪啦? 可憐 反核40年永遠只會殺豬公跳針 05/09 18:24
211FYJM1106: 正確的文法是原預算的3倍吧 裡頭在描述什麼 05/09 15:57
212Ftw11509: 每度3元,看起來不錯啊XD 05/09 15:31
213Fgeorge31708: 每度電3元太貴?12元很便宜? 05/09 17:51
214FDiver123: 比12元便宜 05/10 01:02
215Foverpolo: 混為一談的人就是信仰,信仰聽聽就好 05/09 17:16
216FTOCIBS: 目前主要發電的原料都要靠外購 等真的有封島再來吵 05/09 15:17
217FTCPai: 看過12塊的我覺得很便宜 05/09 15:08
218Fds361007: 笑死 12<<3元 05/09 15:12
219Fahlolha: 綠金親衛隊 速速集結! 05/09 16:11
220Fg9911761: 綠電多少? 05/09 15:13
221Fclusis: 總比向企業買10元以上的電好吧 05/09 15:10
222Fkoumoushou: 總比綠電便宜 05/09 15:13
223Fcosmite: 總比買12元的電便宜吧 05/09 15:08
224Fspa41260: 翻三倍要3元,嚇鼠人 05/09 15:57
225Fgibbs1286: 翻三倍還只要三塊,那不就代表只要控制得宜甚至只 05/09 15:11
226Fop520: 股版推文小心 05/09 15:50
227FForeverZARD: 股版有些自以為的怎不去問 童子賢 管他屁事 蓋核電 05/09 15:58
228Fcates: 至少穩定...夠北七 05/09 16:23
229FNoMomoNoLife: 英法現也都有蓋很久蓋不完的廠,那是蓋好才有3元= = 05/09 15:08
230Ftraz04067: 蓋在花蓮,如果設計通過我就用。 05/09 15:24
231Fbear753951: 要不要算算風電的建廠成本啊 05/09 15:59
232FTaiwanUp: 說12的都是在準造謠 05/09 16:24
233Fstarport: 謝謝你的意見 但我們毫不在乎 05/09 16:02
234Fcosmite: 跟雲豹買電每度9.68元 核能3元超便宜 05/09 15:12
235Fmiracle210: 這三元是留不進塔綠班口袋的 當然貴 05/09 15:27
236Fmiracle210: 這核電廠不到每度3元拉 你抓個塊接近2元比較符合 05/09 16:37
237Fgibbs1286: 還不如直接說你們沒能力蓋核電廠 05/09 15:18
238Fqsc753: 還是12便宜 3是個屁 05/09 15:22
239FpieceioriX: 還是12塊錢比較好上下 3>12很合理 05/09 15:23
240Fmiracle210: 那成本亂加的拉 實際可能不到2元 05/09 16:30
241FTheTimes: 那有人有研究昨天剛在那版上巿的NNE.US 這個前景嗎 05/10 06:56
242Fwald5566: 都買12元的啦 05/09 16:32
243Fcasit: 重電股續揚 電纜教續飄 05/09 15:05
244FKenneth10: 阿人家建造斷裂我們不能改善嗎0.0 05/09 19:34
...