熱度資訊

• 熱門度 7
• 發文 FishJagor
• 時間 2024-05-09 21:20:19

          
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言：
: https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1bA_2Qh1
: 1.還沒選，1125還沒鬧翻，甚至1115簽字前，我就預測過柯文哲不肯當副總統。即便那是對
: 他極度有利的條件。
: 兩個原因，第一他很想做總統，第二，即使對他有利的條件，他通常也會背刺合作對象。
: 什麼母姐會那都無關緊要。
: 2.柯文哲已經是這十年台灣政治賽局的輸家。跑了幾輪賽局後，已經處於窮途末路的位置。
: 為何？ 他用的就是中國人的博弈策略。
: 溫習一下
: "對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者，回報路人待遇。
: 對公平交易的合作者和交易者，回報敵人待遇。
: 對單方面索取的迫害者和掠奪者，回報主人待遇。
: 從單次和短期博弈的邏輯講，三者都是理性的。
: 一相當於零成本搭便車，二相當於低成本佔便宜，三相當於不吃眼前虧減少損失。
: 相反，上等人的博弈策略等於有便宜不佔和吃眼前虧。
: 在長期和重複博弈當中，不同的博弈策略就自動形成階級分化。其結果就是我們所在的世界
: ，照照鏡子就知道你自己和祖先做過什麼以及你的子孫將會怎樣。"
: 第一就是小草，可割可棄。
: 第二是綠營，往死裡打。
: 最後是藍營，拿幾件官司要柯文哲的命，他還是說是藍綠夾殺，即使民進黨根本沒拿官司搞
: 他。
: 歷史殷鑑就擺在眼前發生中，不可不好好欣賞。

"對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者，回報路人待遇。
對公平交易的合作者和交易者，回報敵人待遇。
對單方面索取的迫害者和掠奪者，回報主人待遇。
從單次和短期博弈的邏輯講，三者都是理性的。
一相當於零成本搭便車，二相當於低成本佔便宜，三相當於不吃眼前虧減少損失。
相反，上等人的博弈策略等於有便宜不佔和吃眼前虧。
在長期和重複博弈當中，不同的博弈策略就自動形成階級分化。
其結果就是我們所在的世界，
照照鏡子就知道你自己和祖先做過什麼以及你的子孫將會怎樣。"



劉仲敬這番話好像拿來形容大陸國民黨 也通耶??

單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者  →  接納從中國戰敗逃來台灣的國民黨的台灣人
回報路人待遇                          國民黨視之如草芥，想辦就辦，想殺就殺。
                                      即便白恐過後，照樣把本省人當下等人看待，
                                      把台灣本土文化視為低中華文化一等的劣文化



公平交易的合作者和交易者  →  對與台灣打交道的美國，出抬各種法案與政策與台灣
回報敵人待遇                  進行貿易與交流的美國，散播疑美論，宣揚對方是利
                              用台灣的敵人。對台友善交流的日本，則鼓吹二戰時
                              的民族仇恨，要台灣人民不要忘記仇日。對開始與台
                              灣進行更深更廣交往的東歐國家與烏克蘭，則強調對
                              方過去的親中立場，鼓吹仇視東歐盟友。



單方面索取的迫害者和掠奪者  →  對擊敗大陸國民黨的中共政權卑躬屈膝，跪舔吹捧
回報主人待遇                    ，對送國民黨降卒進入朝鮮戰場送死的中共表達恭
                                順服從，以民族作為切入點實則服膺於對方的統治
                                與統戰主張，以逆來順受虛假和平為皮相的綏靖主
                                義，實質履行共產政權交付的統戰任務為髓。



該不會大陸國民黨 骨子裡面也是服從了劉仲敬筆下的

中國人在演化博弈的意義上注定淪為無產階級的這套魯蛇策略吧??

真不愧是大陸國民黨 非常中國