Re: [新聞] 遺產不想給兄弟姐妹 民法「特留分」立院

【特留分廢除】為什麼我不支持現在一刀切 最近大家在吵特留分，到底要不要廢掉？很多人說「遺產是我的我想給誰就給誰」，聽起來很爽，但我覺得有點太理想化。以目前台灣的環境來說，一次全部廢掉其實風險超級高。 先講最基本的：特留分原本的精神不是平均分錢，而是防止長輩被操控、被詐騙、被壓迫立遺囑。它的用途是防極端狀況，不是用來讓兄弟姊妹都分的。 問題來了——現在是詐騙王國、老人容易孤立、高齡失智率也很高，剛好都是最容易被操控的族群。這時候如果直接廢掉特留分，基本上就是把遺囑自由交給市場機制，而市場機制就是： 「誰離你最近、誰會情勒你、誰最會話術，你的遺产就可能全部被誰拿走。」 很多人以為廢掉就能「讓真正照顧者有保障」，但這是另一個誤會。長輩不一定會把遺產留給照顧者，有時是感情用事、有時是不知道誰做了什麼、有時直接被外人影響。完全廢除後，照顧者反而更可能一毛都拿不到，這才是現實。 而且一般家庭其實不會特別去做完備的遺囑，越複雜的遺囑程序反而越容易被有心人士利用。到時候要告要打官司，只會更亂。 我支持改革，但應該分階段，而不是一刀切： 先把兄弟姊妹的特留分比例調低，而不是直接砍掉。 同時強化遺囑制度，例如錄影、公證、律師見證、冷靜期等等。 建立「照顧者補償制度」，讓真正照顧長輩的人能依法請求部分遺產，而不是靠運氣。 這樣才是正常國家該走的方向：逐步調整，防詐完備，再來討論要不要完全廢除。 現在一口氣廢掉特留分，只會讓詐騙有更多「合法方式」把遺產洗走，也讓家人間的糾紛更失控。我不覺得在這個時機點，是一個負責任的做法。 -- Sent from PTTopia