[問卦] 謝宜容違反了哪條法律被記大過? @ Gossiping

熱度資訊

          

依照公務人員考績法規定

非有左列情形之一者,不得為一次記二大過處分:
一、圖謀背叛國家,有確實證據者。
二、執行國家政策不力,或怠忽職責,或洩漏職務上之機密,致政府遭受重大損害,有確實證據者。
三、違抗政府重大政令,或嚴重傷害政府信譽,有確實證據者。
四、涉及貪污案件,其行政責任重大,有確實證據者。
五、圖謀不法利益或言行不檢,致嚴重損害政府或公務人員聲譽,有確實證據者。
六、脅迫、公然侮辱或誣告長官,情節重大,有確實證據者。
七、挑撥離間或破壞紀律,情節重大,有確實證據者。
八、曠職繼續達四日,或一年累積達十日者。

今天行政院長開記者會只說了會記兩大過,完全沒有提到是適用哪一條

有哪位神人知道確切是因為哪條讓謝被懲處嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone


        
1Facake: ,目前只是政治處理而已,希望政府可以在 11/21 17:21
2Ffanix21: 2026要贏很吃力 11/21 17:46
3Fannangus: 3 4 5 6 7 惡性重大 11/21 18:48
4FUrbina: 3 5 7 11/21 17:31
5Fwinglight: 3、5、7? 11/21 17:21
6FDartMonkey: 3.5 11/21 17:21
7Fxjiang: 3457自己查 11/21 17:42
8Frq654: 357都有點 最符合就第3 這嚴重傷害政府信譽 11/21 17:22
9Fxxx5566xxx: 4567,用柯文哲的標準就是全部有 11/21 18:13
10Fsignm: 5 11/21 17:20
11Fjennywalk: 5 影響機關形象 11/21 17:26
12Fq347: 8? 11/21 17:19
13Fderrick1220: TMD下屆票開不出來她要負責ㄛ? 11/21 17:23
14Fntuooo: 一 11/21 18:29
15Fntuooo: 一樣 11/21 18:35
16Fwaijr: 一開始幫掩蓋 現在要說都她的錯很難 11/21 17:21
17Fhosen: 上法院你要證明,不是你覺得 11/21 17:24
18Fhy23: 中央主管單位自己知法犯法 免職剛好而已 11/21 19:05
19FPSptt: 也就是沒事跟兩大過之間其實都是人說得算? 11/21 17:27
20Fkuosambition: 也算言行不檢,損害政府公務員聲譽? 11/21 17:21
21Fraku: 五 11/21 17:33
22Fmagamanzero: 你勞動部要拿什麼臉去勞檢民間公司 11/21 17:24
23Fmagamanzero: 你又不是環保署 半夜要出去埋伏檢查 11/21 17:27
24FOrangemikan: 先來荒腔走板想壓事的勞動部調查報 11/21 18:49
25Fmagamanzero: 光是半夜call人做事 就夠免職了 11/21 17:26
26Fmagamanzero: 勞動部搞到下屬加班到RIP 11/21 17:23
27Fwaijr: 勞動部的調查報告避重就輕喔 11/21 17:21
28FForcast: 叫那八十幾個被離職的出來說說看 11/21 17:30
29Fntuooo: 台灣本來就跟中國差不多還氣噗噗怕大陸統 11/21 18:29
30Fdragonrose: 台灣跟中國差不多啦! 11/21 17:19
31Fkululualex: 吧,但應該會被說證據不足。 11/21 17:38
32FOrangemikan: 告 11/21 18:49
33FPSptt: 喜好亂訂就對了 11/21 17:26
34Fxhung: 嚴重傷害政府信譽 黨即是法 11/21 17:28
35Fmagamanzero: 嚴重傷害政府信譽...... 11/21 17:22
36Fhirok: 嚴重傷害政府信譽阿 勞動部招牌都掉了 11/21 17:21
37Fbuyala: 嚴重吧 11/21 18:13
38Fhirok: 報告是要重啟調查打掉重來 他們是這樣講的 11/21 17:22
39Fhosen: 她具體作了什麼哪一點嚴重傷害政府聲譽? 11/21 17:24
40FOrangemikan: 官體制 11/21 18:50
41Fbuyala: 害從來沒道歉過的上級們替他道歉了,這很 11/21 18:13
42Fplaco: 快要牽扯到頂頭上司 11/21 19:03
43FOrangemikan: 情 11/21 18:48
44FOrangemikan: 懲處 11/21 18:49
45Fhosen: 所以兩大過送出去一定撤銷 11/21 17:20
46FPSptt: 才兩大過 襙你媽的 懲處賞罰是可以隨自己 11/21 17:26
47Fscores: 把綠色人治大於法治的特點 又一次凸顯 11/21 17:23
48Fjcgood: 拖累賴神沒叛死罪就不錯了 11/21 18:43
49Fderrick1220: 暫切不論她把人B到上吊死掉 11/21 17:20
50Facake: 法律面也站住腳 11/21 17:21
51Fabc0922001: 現在就是做做樣子給大家看得而已 11/21 17:21
52FOrangemikan: 目無法紀的塔綠班政客就這樣搞爛文 11/21 18:50
53Fkululualex: 看下來就3、5。第七條的話勉強沾上邊 11/21 17:38
54Fgn00573224: 看起來是在鬥菊系 11/21 17:20
55FOrangemikan: 看風向不對,塔綠班政客在主導介入 11/21 18:49
56Fpalapalanhu: 確 11/21 17:27
57Fscores: 確實 感覺就是緊急切割 部長有種應該支持 11/21 17:21
58Facake: 確實,沒有用合適的條文處理日後會有問題 11/21 17:21
59Fderrick1220: 笑死 還要總統出來幫她道歉 11/21 17:21
60Fntuooo: 等於薄西來 11/21 18:32
61Fscores: 結果部長也很妙 一被罵甚麼都改口 11/21 17:22
62Fscott01: 綠班就不用帶風向了 11/21 17:24
63Fcarsly: 網軍快點洗地 加油 11/21 17:27
64Fyumika: 老公是民進黨金主欸 不用查嗎 11/21 18:25
65Fhirok: 職場霸凌就違反政策阿 火燒賴清德重大損害 11/21 17:20
66Fkuosambition: 職場霸凌應該算破壞紀律吧?我猜 11/21 17:20
67Fkinmengon: 臉太欠打 11/21 17:21
68Fscores: 自己報告也否定 不能懲處也越權 11/21 17:22
69Fscores: 自己的調查報告起碼調查報告照規定走 11/21 17:22
70Fscores: 要懲處要先重新調查出新報到 在決議吧 11/21 17:23
71FPSptt: 這垃圾政府很妙 一開始說沒事 後面開始燒 11/21 17:25
72Fmagamanzero: 這已經完全失能了吧 11/21 17:23
73Fscores: 這部長一被罵就慌了....感覺真的很嫩 11/21 17:24
74FPSptt: 違反綠共法 不得讓火燒到綠共頭子 11/21 17:20
75Fhosen: 都發律師聲明了就是穩贏,不會投降的意思 11/21 17:22
76FSanish: 雖然政府信譽早跟屎一樣 11/21 17:24
77Fwahaha99: 3 5 7 中文很難嗎 11/21 17:21
78Fgeneralfungi: 3、5、7看一下 11/21 19:04
79Fzxc17893: 3.5.7 11/21 17:24
80Fscott01: 後面就會復職了 現在做樣子震怒一下 塔 11/21 17:24
81Fj3024133: 笑死,推文沒半個講得出他違反哪條法律 11/21 17:22
82Fderrick1220: 臉長那樣不該記過ㄛ? 11/21 17:19
83Fnina0577: 要員工打假卡沒違反法律嗎 11/21 18:53
84Fboyen0917: 357根本無敵 超級模糊用詞 正好辦惡人 11/21 18:31
85Fcarsly: 4也算啊 用公費買禮物送自己是貪污了 11/21 17:25
86Fleterg: 5 11/21 17:47
87Fbettybuy: 5 11/21 18:22
88Fleterg: 5和7都很明確 11/21 19:17
89Fsignm: 7 11/21 17:19
90Fntuooo: 中國還怕台灣回歸搞死中國雷 11/21 18:39
91Friuwemm: 你不識字嗎 11/21 19:10
92Fabc0922001: 依調查報告來看是沒有,所以他不會怎 11/21 17:20
93Fcarsly: 公家電養植物導致電費暴增 11/21 17:20
94Ffanix21: 因為嚴重傷害賴政府形象,萬一被貼上標籤 11/21 17:45
95Fcarsly: 如果到時候申訴成功回鍋 爆料者就完了 11/21 17:22
96Fdevidevi: 得罪高層阿 11/21 19:07
97Fcarsly: 查無不法 那上車的綠委和清德宗就全翻車了 11/21 17:27
98Fntuooo: 柯傅堯不敢回台灣不就跟薄瓜瓜不敢回中國 11/21 18:34
99Fhosen: 理論上沒有 11/21 17:20
100Fkeny: 目前看3,5 11/21 17:35
101FSanish: 言行不檢,嚴重傷害政府信譽可以湊上邊吧 11/21 17:23
102Fhy23: 說沒有違反法律的 麻煩去讀職安法 11/21 19:03
103FOrangemikan: 證實塔綠班政府就目無法治的處理事 11/21 18:48
104FBaiChou: 讓皇上清德宗道歉 11/21 17:22
105Femiya5352: 讓聖上臉上無光 罪大滔天 11/21 18:19
106Fntuooo: 通通有關係就沒關係,你自己看柯文哲不就 11/21 18:32
107FOrz9106: 違反法綠 11/21 17:49
...