[情報] 柏德之門3總監質疑V社不補貼SM的策略

《柏德之門3》開發商發行總監質疑Valve「不虧本賣Steam Machine」策略　不算愚蠢但相 當罕見 https://www.toy-people.com/?p=105511 Valve近日確認，全新的Steam Machine不會採用「主機式補貼策略」，也就是不會以低於成 本的價格販售硬體，引發了遊戲產業內外的廣泛討論。這項決策與索尼、微軟多年來靠「硬 體虧損、軟體回收」的傳統模式截然不同，而《柏德之門3》開發商拉瑞安工作室（Larian Studios）的發行總監Michael Douse對此更直言「不愚蠢，但有點奇怪」。 Douse在 X（原Twitter）上表示，他理解現在補貼硬體並非潮流，但Valve若因為堅持不補 貼，而失去吸引用戶進入Steam商店的平台效益，實際損失的金額可能會遠高於每台約200美 元的補貼成本。 他形容，Steam商店「基本上是一台印鈔機」，因此從商業角度來看，硬體虧損換平台收益 仍是合理策略。 不過，Steam Machine與傳統遊戲主機最大的差異在於，它其實是一台完整的PC，用戶可以 自由安裝其他作業系統、完全不使用Steam、生態圈之外的功能也一樣能運作。換言之Valve 無法保證購買Steam Machine的人會成為Steam 的回頭客；更無法阻止部分企業若覺得硬體 便宜而大量採買，把它當作工作站或辦公設備。 若Steam Machine採用大幅補貼策略，這種「硬體利用方式失焦」的風險會更高。與PlaySta tion或Xbox不同，後者的使用者綁定在專屬平台內，而Steam Machine的自由度使其難以完 全掌握用戶回流。 此外，許多玩家與產業人士指出，Valve並不如其他公司那樣急於擴張硬體市場。Valve是一 家私營公司，不需要對股東交代短期增長，也未必追求讓硬體業務像索尼、微軟般成為全球 性、龐大規模的主機生態，它更像是一種「額外補充」而非核心戰略。 因此，Valve的決策雖然看似跳脫傳統遊戲主機商業思維，但從其公司文化與產品定位來看 ，或許正符合他們的長期策略，讓Steam Machine維持在一個可控、穩定的小眾市場，而不 是透過壓低價格硬拚主機市場份額。 至於這樣的策略是否會影響Steam Machine的普及率，或是否會讓Valve錯失擴大Steam平台 生態的機會，仍有待市場反應給出答案。