[ 好雷] 評價兩極的 後室 與 揭密日

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最近看了兩部評價很兩極的片。 一部是《後室》（The Backrooms），另一部是史蒂芬・史匹柏的《揭秘日》。 很妙的是，這兩部都有一點科幻成分，也都屬於那種看完之後，大家對評價天差地遠、兩 極化的電影 但我自己倒是都蠻享受的。 《後室》最讓我驚喜的地方，是它真的很「截制」。 它沒有因為預算小、篇幅小，就乾脆放飛自我變成廉價 B 級片；反而是把有限的資源用 得很精準。 該留白的地方留白，該收的地方收，該讓你不舒服的地方也不會硬塞一堆特效來證明「我 很恐怖」。 這種節制反而讓它有一種精緻小品的質感。 你會感覺導演很清楚自己手上有多少牌，也知道什麼時候該出牌，什麼時候不要亂打。 片中的隱喻跟想探討的東西也收得剛剛好，沒有硬要把觀眾帶到一個不可收拾的境地，但 又留了一些東西讓你走出戲院之後還會想一下。 雖然結局讓很多人覺得一頭霧水，但我不覺得 我看完反而蠻期待它後續如果有發展，這個世界觀可以走到哪裡。 至於《揭秘日》，坦白說，它反而是反過來，有點像用極好的材料炒了一場冷飯 但問題是，史匹柏就算炒冷飯，還是有一種老派大廚的基本功。 你明明知道這個味道好像在哪裡吃過，但他火候、節奏、擺盤都還是在那個水準之上。 艾蜜莉・布朗的演技真的撐起了很大一部分，讓整個故事一步一步從迷霧走向明朗。 影像風格也有一種經典精品感，會讓人想起 80、90 年代那種拍得很紮實、很講究、很有 電影感的片子。 不是現在很多那種「特效很滿，節奏很快，但很廉價，沒有靈魂」的作品。 整部片從追逐、動作、場面調度，到一層一層揭開故事，其實都還是有看頭的。 只是它最大的問題也很明顯： 太在預期之中了。 你大概看著看著，就會知道下一步會怎麼走、角色會怎麼轉、故事會怎麼收。 不是不好看，但就是有點老套。尤其最後揭秘的結局，完全沒有出乎意料，也沒有新鮮感 。 反過來看，《後室》雖然題材新鮮，卻沒有急著把自己搞得很浮誇；《揭秘日》雖然製作 成熟，但結構上又太像一套已經被反覆玩過的老把戲。 所以兩部片交錯看下來，反而很有趣。 一部小品，因為期待低、完成度高，所以讓人覺得驚喜。 一部大作，因為期待太高、套路太熟，所以反而被嫌老調重彈。 有時候電影好不好看，真的不只是作品本身，也跟你帶著什麼期待走進戲院有關。 總之，這兩部我都覺得值得在電影院看。 後室，看的是創作者在有限條件下的節制與精緻的布局 《揭秘日》看的是老派大導演即使炒冷飯，鍋氣還是在。 都看過的人，你覺得哪一部比較好看呢？ #後室 #揭密日 #