[好雷] 雙囍：救贖不在於他人

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 雙囍：救贖不在於他人，而是對愛的另一種想像 今天去看完《雙囍》，雖然近幾年看的國片不多，不過在我小小的世界裡，這部電影是我 看過最喜歡的國片。 沒有過多煽情膚淺的大和解或是過度催淚的畫面（這個稱讚非常像台灣人稱讚甜點的方式 ：不會太甜），更多的是對於複雜情感細膩的刻畫跟自我救贖的另一種可能。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 電影劇情到中後段，緊繃的感覺終於累積到最高，伴隨著被新郎高庭生撞倒的香檳塔，從 連一道菜都要努力找到父母新娘自己都滿意的方式，到「老子不演了」的巨大反差，我心 中蠢蠢欲動的內心終於得到某種舒坦的釋放。 本來以為，甚至是擔心，會伴隨著一系列煽情俗氣的道歉大和解戲碼，結果卻出乎意料， 沒有人道歉，只有喝醉狼狽的高庭生追著幼小的自己，落入童年的景色之中，被烏賊腳扇 了一巴掌，好像打醒了他，告訴他，快樂從來不是去討好父母或任何人，而是吃的髒兮兮 的黑牙齒才是真實的快樂，而能夠一起享受這份快樂的人此刻就在你身邊。 我一直在想，如果這件事情搬到現實會是如何？可能是停留在新郎新娘順利跑完兩場婚禮 ，沒有機會更了解彼此（但可以想像婚後男方很大機率會繼續夾在父母跟太太之間，產生 各種婆媳公婆問題）；也很可能停在新郎新娘的爭吵，黛玲認為大喜之日男方「沒有投入 、心不在焉」；庭生覺得委屈，自己已經要顧及那麼多事情，卻還被黛玲嫌「沒有看她」 這樣的事。 電影中有幾次庭生遇到衝突，最深刻的有兩幕（忘記前後的排序了），一是黛玲看出庭生 的心不在焉，提出抗議，認為今天兩個人應該要努力投入、更重要的是不論如何一起面對 ，當下我實在太能夠同理兩個人，黛玲覺得孤單、不理解，庭生則是分身乏術，好像世界 上有五個他都不夠用一樣。 第二幕是高庭生跟爸爸的對話，再一次進場之前，爸爸激動地跟庭生說：「你媽媽當時選 擇丟下我們，是她不要我們的！」在那瞬間，只覺得這一幕實在太殘忍了。不過我仍然能 夠想像，對於庭生的父親來說，母親是失職的，不僅拋下了身為伴侶的自己，更拋下了唯 一的兒子，為此，或許父親想用更「堅硬」的界線來保護受了傷的自己，也或許悄悄期待 著，這樣的界線也能夠免於兒子受到和自己一樣的傷。 看完這部電影，我一直在想的是，帶著這樣傷痕的人，是否像高庭生一樣能夠找到這樣能 夠在意自己快樂與否的吳黛玲。畢竟愛人，是從怎麼被愛開始的，如果自小被愛著的方式 就是如此，實在很難想像這樣一個受傷的孩子在長大之後，就能夠「自然而然」找到一個 「懂得用自己從來沒有想過的方式愛著自己」的伴侶。 高庭生最後在密道中，決定也和吳黛玲站在同一陣線。「我決定了，今天我們兩個最重要 ！」他的宣告彷彿才是真正的破除詛咒的結婚誓言。 最後，我想這部電影也在談救贖，而救贖不在於父母最終的理解（如果有的話很幸運，可 惜很多父母尚未具備理解孩子複雜內心的能力）。我認為救贖存在於，放棄舊的「滿足他 人」的劇本，以及自己對於舊有劇本的執念是否能夠有鬆動的可能。 救贖不在於女方，也不在於父母的理解或改變，而是受傷的人能夠正視自己的傷，並且有 勇氣不再用過去解決問題的劇本活，去經驗不同愛的品質，甚至願意學習另一種愛人愛己 的方式。 不知道觀影的大家是否也在角色之中看見了自己家庭的一些影子？能夠看到這部電影，實 在是太好了，也希望每個人心中的高庭生都能夠被烏賊扇巴掌，憶起快樂的本質究竟為何 。