查了下這牛奶排名出自Numbeo
順便看了下Numbeo上台灣與周邊的比較
以下數據皆出自Numbeo
生活成本指數排行：
香港>南韓>澳門>台灣>日本(不含房租)
根據Numbeo數據，東京房租支出約高於台北 45%
稅後購買力排名：
日本>南韓>台灣>香港>澳門
日韓購買力高於紐約
台灣幾乎與紐約持平
在生活成本與生存壓力上 南韓卻高出台灣15%~20%
南韓這部分 why？？？？
澳門比想像中低
而在生活品質指標上：
只有日本>台灣，其他皆<台灣
其他台灣特別靠前的排名
醫療指數：
台灣多年全球第 1 名
相較於美股、歐股企業每年必須為員工提撥極度高昂的商業醫療保險、或面臨員工因病長
期
缺勤的營運不確定性，台股企業在健保體系下，不需要把大量資本消耗在員工醫療福利的
無
底洞裡，能把更多資金投入研發與資本支出，變相拉高了台股整體企業的獲利回報率。
安全指數：
全球第 4 ，皆優於周邊
以總經角度來看，極高的社會安全度、超低的犯罪率，代表在這裡的金融秩序與商業運作
遭
遇非自然突發事件的風險極低。這種極致穩定的社會結構，提供了一種類似「避險資產」
的
環境溢價。即便地緣政治雜音不斷，外資大戶依然願意長線加碼台股大盤。
再說一遍 以上數據皆出自Numbeo
但這幾年在新聞或網路社群上
出現不少台灣成本遠高日韓
生活品質遠輸日韓等等
甚至治安墨西哥化、亞洲倒數
這些卻跟Numbeo上的數據不一致捏
就像原文下有留言貼出牛奶實際價格與Numbeo上不一樣
此次牛奶事件引起網路社群不少人討論
我是不知道各位對Numbeo的參考性高不高
起碼標準要一致是吧？
總不能牛奶數據有參考性而其他數據無參考性，
又或是認為牛奶數據無參考性其他數據有參考性。
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 428