※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: 那三個沒做事的大法官出席這個有屁用？
: 出席說明會，做個樣子打打卡，
: 真的要評議合憲違憲的時候，她們一樣不出席，
: 那麼這個說明會參加的意義在哪裡？
: 多半只是要上新聞表示有工作，
: 然後蒐集素材，
: 跟其他五位大法官對槓。
: 只會在臉書雜誌釋憲的大法官，
: 其實跟你我也沒什麼兩樣，都是屁。
其實也不能說沒意義
只是來到這類「橡皮圖章」的事時，如果還堅持拒絕出席，被斥責「領乾薪」之類的話，
就說得過去嗎？
不過民間司改會在第二次「五位大法官判決」時，都說：
「憲法法庭作成裁判，乃盡其憲法上所應履行義務，因此於『新修憲訴法』失效後盡速再
度作成判決，並處理關乎人民權益的重要憲法爭議，值得肯定。
＊「新修憲訴法」即「一一四年一月二十三日修正公布的《憲法訴訟法》」
只是到了二月之時，情況沒有多大改善
還是會有人宣稱「拒絕接受」
而這類癥結到底是要持續多久，暫且沒人知道；但更重要的其實都言明了，就是補足大法
官出缺人數
到現在還能沒動作，才讓問題無法有個突破點...
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: : 記者吳銘峯／台北報導
: : 司法院目前僅有8名大法官，但自去年底開始，其中5名大法官持續做出憲法判決，但另外
: : 3名大法官也持續拒絕參與判決。不過8名大法官2日為了「兒少性侵追訴權案」，全體參
: : 與說明會。參與說明會的律師團會後指出，8名大法官中有超過6名大法官提問，討論踴躍
: : ，顯見本案至關重要；也希望未來本案能召開言詞辯論庭，共同保護兒少權益。
話說回來，目前只是要釐清受理標準
而且這看來是自訴人在用盡審級救濟程序後，才尋求憲法審查，只是因為事實上有欠缺明
瞭的部分，因此需要開庭確認
類似情況可以參考一一四年五月時，針對《憲法訴訟法》修正案的處理（後續到完成一一
四年憲判字第一號判決前，沒有開言詞辯論程序）
這其實不是什麼新鮮事，不需要大驚小怪。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
我有意見..來這向站長反應
加州天天樂
推文討論 5