[新聞] 8大法官罕見合體！兒少性侵追訴權僅20年

https://bit.ly/47drElp ETtoday新聞雲 8大法官罕見合體！兒少性侵追訴權僅20年　律師團盼釋憲修法延長 記者吳銘峯／台北報導 司法院目前僅有8名大法官，但自去年底開始，其中5名大法官持續做出憲法判決，但另外3 名大法官也持續拒絕參與判決。不過8名大法官2日為了「兒少性侵追訴權案」，全體參與說 明會。參與說明會的律師團會後指出，8名大法官中有超過6名大法官提問，討論踴躍，顯見 本案至關重要；也希望未來本案能召開言詞辯論庭，共同保護兒少權益。 立法院藍白黨團2024年聯手修正《憲訴法》，規定憲法法庭做出違憲宣告時，同意違憲宣告 之大法官人數不得低於9人；也就是大法官若要做成違憲判決，人數不得低於9人。但大法官 人數也在藍白聯手封殺的情況下，只能維持現行的8名大法官，以致於憲法法庭停擺。 直到2025年底，包含代理院長謝銘洋，以及尤伯祥、陳忠五、蔡彩貞、呂太郎等5名大法官 ，做出「114年憲判字第1號判決」，判決立法院通過的《憲法訴訟法修正案》違憲，即日起 失效。但另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美則不願參與判決，並出具不同意見書稱「 未合法組成之憲法法庭自始不具審判權，五位大法官合議之判決當然無效」。 至此外界開始質疑此次憲法法庭判決的效力，能否拘束各級法院？但5名大法官也不在意， 持續於今年初再度做出「115年憲判字第1號、第2號判決」；另外3名大法官也持續不參與判 決，並表示不同意意見。8名大法官對此等憲法判決分成兩派意見，但為了這次的說明會，8 名大法官罕見合體、全數參與。 本次說明會乃針對我國《刑案》第80條追訴時效規定，一名女子於1996至1999年間均未滿14 歲，但遭堂哥性侵及強制猥褻。她長大後於2021年12月間對堂哥提告，但收案的士林地檢署 卻依照本規定，認為追訴時效已於2019年間完成而做出不起訴處分；被害女子聲請交付審判 ，士林地方法院以同樣理由裁定駁回確定。故此，女子向大法官聲請釋憲，請求兒少性侵案 件的追訴時效。 憲法法庭於2日召開不公開說明會，8名大法官罕見的全數參與說明會。而本案訴訟代理人、 台灣光寰協會理事長蔡尚謙也參與說明會，他在會後表示，8名大法官全部出席，並有6名以 上的大法官提問。 此外，也參與本案辯護的前立委邱顯智也說，一些歐美國家研究顯示，一個人在兒童時期被 性侵，必須要24年才能長出力量為自己發聲，可見2005年修法前的追訴權時效只有20年是遠 遠不足的。所以他希望大法官能宣告該規定違憲，以保障基本兒少權益。 另外律師團也強調，本案並非只是法律問題的探討，也攸關醫學、兒童心理專業的問題，希 望能有更多社會上的意見，加入討論。因此希望大法官能針對本案召開言詞辯論庭，以保障 兒少權益。 附註、心得、想法︰ 今天憲法法庭8位大法官首度合體了，為的是兒少性侵犯罪案件追訴權時效的爭議 但本來說明會就不是法律規定的正式程序，跟評議門檻無關，所以那3位才出席，如果真的 要評議的話，大概又要缺席了