[新聞] 教官摸胸20次羅生門 法院：女學生「這動

1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 尹維源 3.完整新聞標題: 教官摸胸20次羅生門 法院：女學生「這動作」成脫罪關鍵 4.完整新聞內文: 擔任校教官的A男，被檢方控訴多次假借教官室服儀檢查、測量制服為由，對未滿18歲的 高中女學生A女進行強吻、指侵，甚至酒後闖入A女住處強行猥褻，遭檢方依強制性交、強 制猥褻等罪嫌起訴。然而，法院審理後大反轉，法官認為A女指證前後矛盾，且在事發後 仍主動傳訊要教官「載她去玩」，互動親密如情侶，判決教官無罪。 檢方起訴指出，A男身為教官竟未恪守師道，明知A女是未成年少女，竟先是趁A女身體不 適載往住處休息時，強行脫衣、舔舐胸部並指侵得逞。隨後，又趁A女酒醉時攜帶食物前 往其住處，在房間內壓住A女強行猥褻。A女揭露此事時控訴，A男甚至假借「測量制服」 、「按摩」等藉口，在教官室對她摸胸「喬奶」20多次。 法院庭訊時，A男對發生性關係與親密動作坦承不諱，但他委屈喊冤，辯稱兩人心投意合 。辯護人更強調，雙方當時處於「感情狀態」，互動如男女朋友，絕對沒有強暴脅迫。 法院審理時發現，A女對於受侵害的先後順序、細節，在警詢、偵訊及校方性平會調查中 ，說法多達四種版本，且對於是「被迫脫衣」還是「聽從指示脫衣」前後不一。法院認為 ，若真如A女所言對被告感到「厭惡」，理應避之唯恐不及。 判決書揭露一項關鍵證據，A女在提告之後，竟然還主動透過通訊軟體Messenger持續聯繫 A男，訊息內容包括請求A男開車載她回去，或去火車站接她。此外，兩人LINE對話中，被 告曾傳送「妳的ㄋㄟㄋㄟ是我的」、「寶貝ㄚ頭」等煽情訊息，A女不但沒反感，還回覆 「哈哈」，互動顯然超出一般性侵害受害者的行為邏輯。 法院審理後認為，A男身為教官與學生發生親密行為，確實「悖倫理綱常」，在道德上應 受高度非難；但法律講求證據，A女的指述存在多處瑕疵，且缺乏除了單一指述外的補強 證據。在「罪證有疑、利於被告」的原則下，因此，判決A男無罪。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260201001136-260402?chdtv 6.備註: 裁判字號：臺灣桃園地方法院 113 年度侵訴字第 25 號刑事判決 裁判日期：民國 115 年 01 月 19 日 裁判案由：妨害性自主罪